西方媒体（简称西媒）又有把柄被我们红小将抓到了，这次是关于下面这张图片的使用——
据说，BBC自2000年至今多篇报道中国监控互联网的新闻都配了上面的图片（via 文学城 via 东方网），至少10篇被搜了出来，它们是
- 2000-08-26 - China tackles cybersquatters/Authorities wary of the web
- 2000-10-04 - 中國控制網上信息遭抨擊/中國控制互聯網內容的舉動受到人權組織的抨擊
- 2000-11-07 - 中國發布控制互聯網新法規/中國當局顯然對中國迅猛發展的互聯網憂心忡忡
- 2001-07-11 - 中國呼籲加強網絡信息控制/中國當局顯然對迅猛發展的互聯網業憂心忡忡
- 2001-07-20 - China acts on net ‘addicts’/Chinese police want to monitor internet activity
- 2002-07-14 - 中國加強監管網上出版機構/中國加強對互聯網出版的管理和限制
- 2002-09-23 - 中國加強網上監控的防火牆/中國安全部門一直在監視網上活動
- 2003-02-16 - 互聯網異見者在新疆判罪/中國當局嚴密監視互聯網信息
- 2003-12-06 - 中國互聯網用戶接近八千萬/中國當局被指加強了對互聯網的控制
- 2004-06-19 - 中國新措施加強管控互聯網/中國當局監控在互聯網上流通的信息
- 2004-07-27 - Google與雅虎“協助中國網檢”/中國最近加強了對互聯網的控制
- 2006-07-23 - 中國建立“互聯網黑名單”/中國試圖加強監控博客網頁活動
- 2006-08-13 - 英議會批中國“同謀者”遏制互聯網/中國當局監控互聯網信息
- 2008-07-29 - 美議員：中國秘密監視奧運飯店賓客/中國加強監控奧運會來賓活動
（via alone in the fart）
上面这个blog的博主似乎（以香港人的观点）力图帮BBC说话，因为这张图片明显是“stock picture”，也就是图库的资料图片，网站或者报纸惯常这样使用资料图片，但是“香港的報紙一般在採用 stock photo 時都會在標題後加上「（資料圖片）」這個附註。在上面的例子，BBC 明顯做得不夠好，但說她做假就太誇張了”。
我同意这个结论，用上“假照片“”诬华8年”只能说吸引眼球，之后再说“全国网民”“声讨”更加有愤青的味道了。
要我说，应该声讨BBC的是英国人民和美国人民，因为这种照片不可能有中国人相信的，但是我打赌过半数的英美读者会相信这是“实拍”。这是退一万步说的——如果不退，我只能说用这个照片是混淆视听，除非大家找到源头，或者BBC出来解释这张照片的背景，否则这张照片甚至都不能“意会”互联网监控——自己去看吧，照片看起来像是一个国内随处可见的私人小旅店（也有可能是网吧入口，门上那个白纸确实有点像国内网吧经常贴的“禁止未成年人入内”），2个民警看起来像是来临检，查入住客人名单或者上网登记的情况——配合目前发现最早的2000年8月那篇报道（关于中国日益增加的网民数量），是查上网者身份证登记情况的可能性更大；不过我个人看到这张照片，第一眼觉得是周星驰或者最佳拍档那种恶搞大陆公安电影的画面，这个色彩偏黄，不过如果是电影截图就太搞笑了，姑且放弃这个猜想。anyway，bbc需要澄清一下否则不仅这个technical issue会越高越大，而且真的可能被揪出来是”假“照片（如果这张照片不是网络警察警监察互联网就是假照片）。
另外我觉得东南西北上面这个分析有意思：使用”资料图片“可以启发读者内在的情感和联想，起到超出文字的寓意。这个是绝对正确的，也是为什么BBC的网站在反复用这张照片搭配没有摄影的新闻稿——实际上所有的新闻媒体，古今中外都在用这着。不过有趣的地方，就是这几篇文章共同的特性：不是突发事件并且没有确实的物证资料。什么意思？就是列出的几篇文章都是报道北京政府通过各种手段控制网络自由，但是都不是”抓奸在床“那种，多数属于”综合报道“。综合一些数字（网民数量，电脑数量等等）和”渠道“消息，最好的例子就是最近被抓包这篇——奥运前夕，中国政府强迫酒店安装”互联网间谍软件和硬件“，一位反对BUSH总统出席北京奥运开幕式的Kansas州参议员Brownback取得一份秘密通知，根据该秘密文件称北京多家涉外酒店收到政府通知强迫安装间谍软件（昨天我还看到，Sen. Brownback还在CNN新闻节目中指，中国政府甚至还要收酒店的安装费，云云），以获取客人的全部隐私，但是不透露什么酒店取得，也不展示这份通知，受采访的美国大使馆也拒绝评论，（当然中国政府必然不可能承认），就这么一篇文章，基本上没头没尾，可真可假，属于爆料性质，但是配上上面这张照片并且注名”中國加強監控奧運會來賓活動“，我不知道对于其他人怎么看，我觉得看起来就可信了许多，相信也绝对有人相信这是针对这篇新闻拍摄的”新“照片——对于美国人民，哈哈，我已经开始想象他们震惊的手舞足蹈捶胸顿足的样子了。这样是误导读者做出判断的，所以我说英国人民和美国人民应该出来抵制，而不是中国人。另一个例子就是之前关于尼泊尔示威的藏人被尼泊尔警察武力架走的画面在CNN报道中国镇压西藏暴乱时候不断重播——即便有时候上面有写清楚是尼泊尔，先不说美国观众绝对不知道尼泊尔和中国是两个国家的大有人在（乐观估计超过60%的不可能分清楚），就是造成的联想已经很明确了，这就是媒体常用的手法，他们的目的才能达到。
总结一下，就是只有白痴才相信中国没有互联网监察，才相信中国互联网是没有封锁的；同样，也不应该天真到相信BBC是完全无辜的，资料照片不标注清楚的使用仅仅是简单的技术问题。
最新留言