我为倪委员出主意
深受广大人民群众爱戴的倪委员在三鹿代言被诟病之后，又在本次两会（哪两会？）据传提出议案要封杀山寨产品和山寨文化。你问我支不支持？人民代表的提议，我当然支持，要不然你们说我显形反革命再，把我批判一番，你们呀 Naiiiiiive 。多余的废话不说了，尤其是初级阶段剽窃合理，原始积累道德无用，还有比如中国人缺乏创造力或者推动创造力的体系，我只想说一点，因为上周我教中文的Brian同学在写一篇关于中国互联网管制的作文，他主要观点是媒体尤其是年轻人使用比较多的网络媒体上过多的审查和管制，降低大家的critical thinking，使得大家相信一种声音，独立思考的能力被限制——不仅限于政治和敏感议题，是所有的。我当时想给他讲一下，草泥马的故事，后来忍了，考虑到B同学连李白的静夜思都不知道，要给他讲清楚为什么“草泥马”是一个好笑的讽刺，太困难了。不过他倒是启发了我，媒体管制和2008年风生水起山寨现象的关系，不知道有没有人正式地研究这个课题，但是我相信信息传播渠道绝对是山寨现象形成的原因之一——信息不对等，我不是专业人员，但是我估计在中国，如果不使用cctv，进行一次全国的市场推广成本绝对比美国高n个级数，首先是强势媒体的宣传费用，再者缺乏很好的针对某个特定人群的媒体（互联网的出现解决了一部分问题）。
之前看American Apparel发家史，提到Dov Charney在AA初创时期的媒体战略是区域性和读者群很窄的出版物，什么是读者群很窄的出版物？——随便拿我们学校图书馆门口免费报纸架为例，有学校自己的日报，有免费的纽约时报（提供大概100份每天），有菲尼克斯本地面向青年人的New Times免费娱乐周报，有大概3-5种免费的公寓租房指南，有CareerBuilder提供的免费月刊，有学校体育生联合会的一份印的很精美的月刊（里面虽然没什么内容，都是学校体育生自己的访问和故事），还有一些其他杂七杂八的杂志，其中一些是西班牙语的。这些报纸杂志都是免费的，里面都是大量的广告，还有很多软性的广告——比如学校报纸每周末夹赠的杂志，包括本地餐馆评论，一些好玩的地方，促销信息以“周末哪去儿”形式暗藏在文中……
推广成本太高为大企业无型间筑起了壁垒，能上电视广告的当然是有实力的企业这个image在多说消费者心中自不用说，中小企业没有办法利用其他低成本的渠道打破信息传播的壁垒，当然也可以花大价钱，砸出来一个广告效应，投入宣传的经费过大的教训是很多在央视标得“标王”品牌不就是马上死在高潮上么？换到今天的例子，不是也有电视广告风生水起，整个it界讨论了2，3个月不说“轻公司”就不好意思出门的YES PPG。没有办法有效低价的进行品牌推广，下一个办法就是自然而然的造假了，试想一个东莞电子厂是做出来一个“东莞xx厂”牌手机好卖还是造一个NOKIA的Copycat手机好卖？能创品牌当然都自己创了，电子厂的老板又不是傻子。所以山寨手机去年的集中爆发实际上打了一个牌子，这个牌子就是山寨自己，之后什么F717式的摄像头，4个音响，8个屏幕稀奇古怪的设计也是完全迎合“山寨”这个品牌已经抓到的目标人群，也就是卖山寨给山寨。如果当初山寨就抓到的是，say，二三线城市重视质量却不看中功能的40-50岁人群，现在你看到的山寨手机绝对不是这样。因为一开始山寨这个词，就是在网上的年青人中流传起来的。这样说来，中国电子作坊山寨厂的老板们市场眼光也是不弱，只是无奈于没有办法创造新的目标人群，如果有低成本的媒体曝光市场推广方案，我相信，山寨厂会逐渐从良的。当然一切问题归结到政府是挺没意思的表现，不过倪委员何不提议让政府扶持一下媒体产业，尤其是那些搭建商业信息的地区性中小媒体，毕竟中小媒体才能更好为中小企业和中小市场服务。
