from today to tomorrow
一直有点纳闷google chrome浏览器的incognito功能是干什么的，满足的用户什么需求？在digg上看到，太好笑了…
红色标注处翻译一下，
为什么要用隐私模式哪？比如你不想让别人看到你经常浏览那些口味很重的SM女王图片。
via digg
更新一下，我个人不能鉴定上图是真实截图还是ps图，总而言之原贴中的贴图已经被从imgur删除了，而google chrome的帮助文档显示为
For times when you want to browse in stealth mode, for example, to plan surprises like gifts or birthdays, Google Chrome offers the incognito browsing mode. 翻译：为什么要用哪？比如你要给别人一个生日惊喜或者神秘礼物。link
图片为转载，作者不详。
仔细看一下日本世博会展馆的介绍真的实至名归啊，”日本馆位于世博园区A片区”…
不过中国不幸也成为垫背的。以下是世博会展馆“片区”介绍
上海世博会场馆设置
功 能
A片区
l 中国馆
l 外国国家馆（除东南亚外的亚洲国家）
B片区
l 主题馆
l 东南亚和大洋洲部分国家馆
l 国际组织馆
l 公共活动中心
l 演艺中心
C片区
l 外国国家馆（欧洲、美洲和非洲国家）
D片区
l 企业馆
E片区
l 企业馆
l 城市文明馆
l 城市最佳实践区
不知道是不是太老了 不过我刚才才看到这张截图
实在是太好笑，所以和大家分向一下。
而且这张图片可以用在任何场合比如说：
twitter被和谐了……悲剧啊！
绿爸被强行要求安装在每台电脑上……悲剧啊！
方静竟然不是间谍，阿忆爆料为哪般？……悲剧啊！
春哥出演抗战题材电影……悲剧啊！
近年来，越来越多社会基层的案件在中国发生，例如贵州的习水案、浙江的丽水案、重庆买处案和最近湖北巴东案。这清楚地呈现出中国社会令人忧虑的两大发展趋势。
首先是基层官员的法律意识和道德水准灰暗面令人吃惊，不得不让人感觉到四处蔓延着一种大面积的制度性的道德腐败。笔者已经论述过，这些现象表明中国基层社会的无政府状态，表明民与权之间、民与钱之间的对立。
政府本来应该提供社会安全这种公共产品的。如果政府官员的行为、权力的运行本身让人感到不安全，还有什么比这种由政府本身导致的无政府状态更可怕的呢？至少，这比丛林法则更无安全。在丛林法则下，个体之间况且可以凭借自己的能力互相竞争。但在政治权力和资本的结合下，作为个体的社会成员的生存空间就荡然无存了。
但更为重要的是，这些现象表明中国社会信任正处于一种解体状态。在中国，社会不信任已经盛行多年，并且表现和深入到社会关系的各个方面，包括人与人之间、家庭成员之间、民与官之间、官员之间、政府上下级之间等等。在传统的话语里，这是一种“礼崩乐坏”的状态。
失去对法律的信任最可怕
在所有社会信任关系中，最恐惧的莫过于社会对法律失去了最起码的信任。法律是任何一个社会运行的框架，但当法律不被社会信任的时候，各种各样的暴力就会泛滥起来。
就是说，法律起作用的前提是信任。在民与官、民与钱之间没有一点社会信任的前提下，法律就起不上任何作用。
法律是任何社会必须具备的一个底线，并且往往是穷者和弱者需要法律的保护。如果不相信法律，那么穷者、弱者怎么来保护自己呢？如果他们相信法律俨然成为了富者和强者的工具，那么他们要做些什么来保护自己呢？暴力就是这样产生的。
浙江杭州的富家子弟飚车撞死浙江大学的学生，肇事人激起了多么大的民愤！但假如是一个出租车超速行驶撞死了人，那么可能就完全是另外一回事了。
在中国的很多社会群体中，莫名其妙的一个“恨”字正在泛滥开来。人们心中有“恨”，但往往不知道向谁去发泄。因此一旦出现任何一个机会，“恨”就很容易也很自然爆发出来。
杨佳案件很典型。在这个案件中，警察其实也是受害者，但为什么民心都是在杨佳身上呢？湖北邓玉娇这个案子里，为什么没有人去同情死者呢？所有这些案例里可见民愤已经积累到很大的一个程度。
人们对事件的关注已经超越了法律本身。很显然，当法律失去保护弱者的作用时，愤怒就会泛滥，而愤怒会进一步削弱法律的价值。这种恶性循环的情况非常让人担忧。长此以往，一个“恨”字就会越来越凸显，就会失去社会的稳定乃至安全。
权力和金钱结合，凌辱、欺压底层的弱者，这些年来，类似的案例数不胜数。社会底层是最大的受害者。社会作为一个集体毫无保护，社会中的个体更没有得到保护。
在这样的情况，社会的自卫不可避免。这种情形持续久了，很容易引起社会的暴力反抗。再者，这种暴力往往是自发的尤其是在被迫之下的自发，所以也往往是不可预期的和不可控的。
国家须重建社会共同体
无论是社会信任的丧失还是继之而来的社会暴力，都是社会解体的结果。这30多年来，随着高速经济发展，中国社会最醒目的一个现象就是社会的解体。
传统的中国社会，县以下是自治的，由乡村绅士凝聚起一个共同体，有经济、社会和自卫的功能，这种形式持续了几千年，不能说没有效率。1949年以后，这个自然的、自治的共同体就被打破，家族势力等等东西都压制下去（如果不是被完全消灭的话）。
不过，应当指出的是，毛泽东要“破旧立新”。他想用人民公社和生产队（在农村）和单位（在城市）这种行政建制的方式，来重新建设中国的地方共同体。
在这种行政共同体中间，人民和政府之间形成一种学术界所说的“隐性契约”，就是说，“你接受我的统治，我为你提供一些基本的社会福利保障”。这个共同体的前提是失去流动自由。在农村，尽管这种行政共同体没有什么经济效率可言，人们也过着很穷的生活，但这个共同体毕竟也还是个共同体，至少还有赤脚医生，有学校。
改革开放之后，农村的共同体首先开始解体。解体的主要原因是人口流动。工业化和城市化必然造成人口的流动，从这个意义上说，农村的衰败是不可避免的事情。
在全世界范围内，农村的衰败都是现代化的一部分。但根据西方的经验，在这种不可避免的衰败发生的同时，国家应该花大力气来重建社会共同体。城乡二元体制下的共同体崩溃了，就要求重建公民共同体。
在西方，这个共同体主要是通过“公民权”的建设来完成的。工业化和城市化带来了人口流动，国家就出来保证公民权，就是政府提供的各种社会保障和服务。
此外，政府之外也容许和鼓励公民社会如非政府组织的出现，社会通过各种各样的自愿组织来得到重建。就是说，在西方社会的重建是政府和社会各自努力和合作努力的结果。
西方民主是为了遏制资本主义
在西方重建社会的过程中，政府是站在社会这一边的，目标是消除资本主义和市场经济在追逐利润的过程中对社会共同体产生的恶性影响。资本的目标是要摧毁所有的共同体，把所有的东西变成资本，变成资本过程的一部分。
这里，西方的民主和资本主义就有一个很大的矛盾，因为民主体制就是要遏制资本主义。把资本主义和民主等同起来是一个很大的误解。
西方社会从原始资本主义发展到现在的福利资本主义，或者带有福利性质的资本主义，这不是资本主义本身的发展逻辑。资本的唯一本性就是利润，它是不会考虑到社会效应的。
西方的这个转型是政治改革和社会改革的结果。在这个过程中，一些国家的资本和社会形成了妥协，因此转型较为和平。但也有很多国家，这种转型是通过长期的工人阶级运动和其他形式的社会运动而完成的。
在亚洲也是如此。日本的自民党一直是以保护农民的利益著称的，到今天还保持着这个政治局面。日本社会没有解体和政府保护分不开，同时社会的支持也是日本自民党能够长期执政的主要因素。
新加坡政府更为典型。政府一直以来是个“亲商”的政府。中国的“亲商”概念就是从新加坡引入的。为了发展经济，新加坡政府一直非常注重资本和市场的作用。
但新加坡政府并没有忽视社会共同体的建设。在“亲商”和重视资本作用的同时，新加坡政府从一开始就花大力气发展出一整套能够保护社会的机制，包括“居者有其屋”的住房政策、社会保障、就业、教育政策等等。在每次经济危机来临之时，政府首先想到的也是如何保障社会。社会的支持也是人民行动党长期执政的主要原因。
最大危险是权力和资本走在一起
改革开放导致了中国社会共同体的解体。这很难责怪改革开放，因为中国不能停留在改革开放前低水平的发展和社会共同体阶段。问题在于，在原来的社会共同体解体之后，就必须重建。
但中国并没有这样做。当西方新自由主义来到中国之后，对中国影响最大的莫过于社会领域，包括医疗卫生、社会保障和教育。这些领域都是政府应当担负责任的公共服务领域，但可惜的是，在中国这些领域都通过不同的方式让给了市场和各种形式的资本。
在农村，情况最为糟糕。流出农村的农民到了城市之后为工业化和城市化做出了很大的贡献，他们是中国现代化的一部分，但是他们没有得到任何保护。
从法律上说，农民工是中国公民，但他们既不能享受城市居民般的公民权，也没有为他们发展出另外的公民权。更为重要的是，他们也不被容许组织起来。处于个体的他们在权力和资本面前显得毫无希望。
在以往，西方学者常说中国政治是极权主义。但现在中国的危险在于权力和资本走到了一起，并且在很多场合，权力是为资本服务的。这种结合比单纯的资本的力量要大很多，比单纯的政治极权的力量也要大得多，可以把此称为资本极权主义。
在政治极权主义时代实行的是计划经济。如上所说，政府和人民之间有一种隐性契约，只给你很低的工资，但是也要提供给你一套保障和福利制度，尽管这种保障也只是低水平的。但在资本极权主义的情形下，没有任何契约关系。这个社会里，个体都是原子化的，没有组织的，一旦发生冲突，就只能诉诸暴力。
这些年中国社会所发生的所有这样那样的恶性事情，大都和社会解体有关。如果不能正视社会解体，那么社会群体之间的公开对立和冲突将变得不可避免。
中国所面临的选择并不多，要么任其自然，让社会冲突甚至暴力冲突发生，要么通过改革达到各社会阶层的大和解。遏制社会冲突和社会大和解是一个事情的两个方面。
如何应付社会解体之后的社会冲突？这是中国社会面临的最严峻的挑战。在化解冲突过程，强调法制和法治并没有错，但光强调法制或者法治可能已经无济于事了，因为在没有任何社会信任的前提下，法律已经失去了效用。
最重要的是加快建设有助于社会共同体重建的社会制度。在这方面，尽管中国可以走自己的路，但不管怎样的路径，也避免不了全体人民可以共享的公民权的建设。
本世纪开始的社会改革包括社会保障、医疗卫生和教育等，无疑是公民权的主要组成部门。社会改革尽管已经成为中国改革的重要议程，但这些年的进展并不顺利。虽然政府努力不少，但既得利益之间很难达成妥协，更不用说是既得利益和人民之间的妥协了。
从各个方面来看，中国实际上已经进入了一个改革与社会冲突赛跑的阶段。如果政府不能努力促成各社会群体之间的大妥协，那么社会的激进化就会接踵而至。
作者是新加坡国立大学东亚研究所所长，文章仅代表个人观点
转自《联合早报》
根据【黑通社】最新报道，绿坝花季护航软件的2.0版本的alpha已经释出，相信是内部工程师的网友放了一张界面截图于网上，可以看出2.0版本向着更加人性化科学化系统化个性化改进，家长不仅可选择屏蔽某类不健康网站和信息，更加可以选择屏蔽某个……
对了，是可以选择屏蔽某个女优，根据这位不愿意吐露自己身份的内部人员表示，绿坝2.0的beta公测还将加入可选择的体位，人种，场景类型，制服，特定制服，道具，进行选择屏蔽……但当记者联系这位工程师询问，绿坝使用什么技术能正确判断一根蜡烛还是一根皮鞭时，该工程师以商业机密为由拒绝回答。
另据外电报道，美国主要各IT公司，包括微阮，平果，音特儿，象形文对于绿坝公司所具有如此强大的图形识别技术表示震惊之余，都纷纷表示目前自己情绪稳定。而日本方面，各大制作公司和studio表示看到自己拍摄的作品被一个外国公司如此系统分类整体，表示十分钦佩，同时也提出3.0版本是不是可以直接使用日本方面的数据库，直接通过影片名称识别所在分类是更加快捷的方法，日本著名的Hokkaido Hot制作公司副监制日川刚坂表示，借助绿坝公司以后强大的数据库，两家公司能共同合作在未来搭建一个正版AV节目在线销售平台，服务中国网民。有网友品论说，显然日川先生对于中国互联网AV分享环境不十分熟悉。
截止发稿，中国绿坝公司没有对Hokkaido Hot公司高层的言论表态。
【黑通社】为你报道不为人知的事件真相。
以上内容为虚构，图片转载自网络。
在今天以前，我们知道美女主持人或者美女主播的几个下场：
1. 被曝光为xxx领导的情妇，在xxx倒台之后，身陷囹圄，一起锒铛入狱或者从此销声匿迹
2. 拒绝被潜规则，在曝料之后，被各方面彻底弃用
3. 找个洋人嫁了，背上外F的名衔
4. 因为不知名的原因，网上不断是非绯闻不断，除了八卦还是八卦新闻
5. 即便靠着自己的努力跳出“美女”这个花瓶头衔带上“知性”的帽子，大众还是视其靠老公发达
自从cctv的美女主播方静传闻之后，我们知道，美女主播还可以是敌对势力（一说美帝一说对岸）渗透到中央喉舌里面的间谍……
另外说一句，这个南京都市网的编辑你也太搞笑了，一篇文章叫做《央视美女主持人方静是美帝间谍？》传播不确定的消息；还有一篇叫做《央视美女主持人方静间谍案涉嫌虚假新闻事件》，在直接定性为假新闻。编辑还是同一个人。
瑞典的Pirate Party盗版党因为之前瑞典政府受美国财团失压判Pirate Bay的创始人入狱1年之后更加迅猛的发展，在本次欧洲议会选举中获得7.1%的本国选民支持从而获得欧洲议会的1个席位，根据里斯本议定书，有可能进而获得2个席位。
那些站出来反抗版权霸权的人终于获得了一次历史性胜利，虽然只是阶段性的。不过，凸显出来，各国政府和主流观点对“版权”的看法是需要进行调整了。
以下转自wiki百科，本人完全不懂讲的什么，只是cpy pst，请美国政府，RIAA不要派人暗杀我——
盜版黨認為，現在的版權制度已經過時，很多企業利用版權限制知識發放，侷限了很多創造性工作。所以於網絡上分享電影、音樂等等行為不應該被視為違法。
瑞典盜版黨主席 Rickard Falkvinge 表示：「盜版黨最終目的是發起全球知識產權革命，已經有很多國家成立了盜版黨，如果再取得國會議席，我們一定會使全世界刮目相看。」
他們認為：如美國電影協會（Motion Picture Association of America, MPAA）及美國唱片工業協會（Recording Industry Association of America，RIAA）一類的組織動輒控告他人，又不准許他人使用P2P，更經常呼籲別人捐錢贊助反盜版行為，其實是為了自己利益而不擇手段，甚至是科技進步及個人自由的最大阻礙。
盗版黨的主張主要有三：一是改革版權法，二是废除專利，三是尊重私隱。Rick Falkvinge曾表示，他認為：版權法原意就是製造壟斷，而不是為了保護作者；在現今科技分發資訊成本極低，壟斷是毫無必要的，甚至為了保持版權的壟斷就必定會對個人的私隱作出侵犯。而專利制度亦和鼓勵創意無關，Rick 指出己經有研究顯示，使用專利制度的多為大型公司，根本無助創意只是增加大型公司的成本。[4]
新国足开练吓跑观众 2000球迷瞬间只剩八人
本报上海专电（记者郑小龙）今天20点，中国队与德国队的足球热身赛将在上海打响。谁将成为今晚最受欢迎的队伍？也许并不是新国足，而是德国队。昨天，德国球星们展现出的超强魅力，甚至让数千球迷激动得热泪盈眶。与之相比，新国足就没有那么招人喜欢。
昨天16点半，当德国队乘坐的大巴抵达上海八万人体育场时，现场球迷顿时炸了锅，尖叫声、欢呼声甚至哭泣声夹杂在一起，几名女孩子看到偶像后边抹眼泪边举着德文标语蹦蹦跳跳。坐在大巴车第一排的德国队主帅勒夫看到此情此景，脸上不由自主地露出了微笑，而德国队员则个个目瞪口呆。
德国队的训练开始后，近2000名球迷被允许进入体育场看台，不少球迷是以超过
200元的价格从黄牛手中买来的训练票。为了感谢球迷的热情，德国队训练结束前，特别搬出8个装满足球的大纸箱，队员们拿出这些印有“中国”字样的足球不断踢向看台。德国将士的“亲民”举措让粉丝们大呼过瘾，现场又响起一波尖叫声，而一些激动的女球迷再度喜极而泣。
然而，这样的热烈氛围随着中国队的到来消散殆尽。当德国队退场、中国队进场时，近2000名球迷竟然像潮水退潮一般，转眼就迅速地随德国队一同离场。一名女球迷在撤退时向同伴高喊：“中国队来了，快跑！”最终坚持留在体育场看中国队训练的球迷，竟然只有屈指可数的8个人。
有人把下面这贴转帖在Joke版，所有人都不得要领，不知道笑点在什么地方……直到有人点破，我笑翻了。你能看出来么？
发信人: leacock (天行健), 信区: Joke
标 题: 太讨厌mac的广告了 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 19 01:47:28 2009)【 以下文字转载自 Seattle 讨论区 】
发信人: mjoffamousid (折腾), 信区: Seattle
标 题: 太讨厌mac的广告了
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 19 01:44:41 2009)居然有这么品味低下的广告
还有那么多果轮
自己搞不过PC
就找几个傻乎乎的人在那站着
微软的I AM A PC的广告品味明显比它高好几个层次
笑点就是—— Read More…
