Devils Haircut

本来一直以为绿爸成为年度最搞笑事件，没想到紧接着英明神武的中央借“色情”名义开始整治谷歌中国更加搞笑。而根据最新说法，谷歌中国迅速改变，增加词语过滤，“高也”小朋友，就是接受“焦点访谈”采访说自己同学看了谷歌上面的色情图心神不宁的那个小朋友，就此在谷歌的搜索结果中消失，更甚的是，谷歌干脆把所有带“高也”的搜索都return一条” 搜索结果可能涉及不符合相关法律法规和政策的内容，无法显示。”，即便是“你长得高也没用”的结果也是涉及“不合法”。哇哈哈哈哈。同时另外一家立足中国的外资公司baidu似乎没有如此惊弓之鸟，“高也”作为关键词会得到一些不相干结果和一句”根据相关法律法规和政策，部分搜索结果未予显示。”，而焦点访谈+高也则可以搜索到关于焦点访谈采访自己人造假新闻的东西。

我室友在讨论任何和天朝有关系的话题都说这是我党下的很大的一盘棋（也有说措搓的一盘很大麻将……）。据此联想，似乎也不无道理。首先之前看到文章说，在进入中国市场初期因为xxx事件极大受挫之后，谷歌高管与中央对话，希望有一个关键词列表配合执行中国的“相关”法规，但是中宣部不愿意给这个外资公司以口实，拒绝提供关键词列表，谷歌只能自己猜测以合圣意……应该是包含最全关键词列表的绿坝释出不久，以其极次的加密技术，全部关键词被公布在网上……谷歌紧接着被央视三板斧搞的够呛，并且表示愿意配合……这一系列新闻的背后，不就是一盘很大的棋么，绿坝的作用就是故意释放出这个神秘的“过滤词”列表，然后杀google给其他公司看……接下来的事儿也就是顺理成章了。可怜啊，绿坝这种高精尖公司敢冒天下大不为，推出绝对有失水准的软件，就是为了让大家破解，心照不宣的把Big Brother的过滤词公开出来～

我推荐李开复和他的团队加加班接着这个契机搞一个google中国之特别和谐政府认证版，这样才是真的和谐啊～

今天做访谈debrief的时候说了一句，my understanding is that we give too much options to the users，结果受访两位女士面面相觑，对视之后其中一位来了一句，face it, it‘s capitalism. 关于这个问题其实我应该想到了，因为之前已经在另外一次谈话中，经意不经意也把产品设计的可用性低这个问题归结于free market；还有一次和一个长期关注车辆安全的志愿者聊天，从难以使用的产品设计最后说到美国西南部保守的价值观，总觉得自己没有把访谈引入更深入关于设计的层面。今天这句又让人误解了。处于设计者的语境可以理解我说option太多是产品没有提供足够的说明，需要强加给用户很多选择，用户基于各种原因没办法做出最优的判断。之于普通消费者，或者是从立法机构角度看，选择是这个国家文化的一部分，因为每个人有不同的背景，喜好，环境，价值 etc，甚至随机性，用户有权力自己做出”自己认为最优的判断“。——而且从自由市场的角度，立法机构不能规定产品设计安全质量标准以外的所谓“可用性”标准，先不说没有办法度量就没有办法制定标准，就说限制了产品设计的创新性这点，把可用性制定成强制标准就是有局限的，甚至有害的。呵呵，反正打击”给用户太多选择“这件事儿，似乎在美国是政治不正确的。

深受广大人民群众爱戴的倪委员在三鹿代言被诟病之后，又在本次两会（哪两会？）据传提出议案要封杀山寨产品和山寨文化。你问我支不支持？人民代表的提议，我当然支持，要不然你们说我显形反革命再，把我批判一番，你们呀 Naiiiiiive 。多余的废话不说了，尤其是初级阶段剽窃合理，原始积累道德无用，还有比如中国人缺乏创造力或者推动创造力的体系，我只想说一点，因为上周我教中文的Brian同学在写一篇关于中国互联网管制的作文，他主要观点是媒体尤其是年轻人使用比较多的网络媒体上过多的审查和管制，降低大家的critical thinking，使得大家相信一种声音，独立思考的能力被限制——不仅限于政治和敏感议题，是所有的。我当时想给他讲一下，草泥马的故事，后来忍了，考虑到B同学连李白的静夜思都不知道，要给他讲清楚为什么“草泥马”是一个好笑的讽刺，太困难了。不过他倒是启发了我，媒体管制和2008年风生水起山寨现象的关系，不知道有没有人正式地研究这个课题，但是我相信信息传播渠道绝对是山寨现象形成的原因之一——信息不对等，我不是专业人员，但是我估计在中国，如果不使用cctv，进行一次全国的市场推广成本绝对比美国高n个级数，首先是强势媒体的宣传费用，再者缺乏很好的针对某个特定人群的媒体（互联网的出现解决了一部分问题）。

之前看American Apparel发家史，提到Dov Charney在AA初创时期的媒体战略是区域性和读者群很窄的出版物，什么是读者群很窄的出版物？——随便拿我们学校图书馆门口免费报纸架为例，有学校自己的日报，有免费的纽约时报（提供大概100份每天），有菲尼克斯本地面向青年人的New Times免费娱乐周报，有大概3-5种免费的公寓租房指南，有CareerBuilder提供的免费月刊，有学校体育生联合会的一份印的很精美的月刊（里面虽然没什么内容，都是学校体育生自己的访问和故事），还有一些其他杂七杂八的杂志，其中一些是西班牙语的。这些报纸杂志都是免费的，里面都是大量的广告，还有很多软性的广告——比如学校报纸每周末夹赠的杂志，包括本地餐馆评论，一些好玩的地方，促销信息以“周末哪去儿”形式暗藏在文中……

推广成本太高为大企业无型间筑起了壁垒，能上电视广告的当然是有实力的企业这个image在多说消费者心中自不用说，中小企业没有办法利用其他低成本的渠道打破信息传播的壁垒，当然也可以花大价钱，砸出来一个广告效应，投入宣传的经费过大的教训是很多在央视标得“标王”品牌不就是马上死在高潮上么？换到今天的例子，不是也有电视广告风生水起，整个it界讨论了2，3个月不说“轻公司”就不好意思出门的YES PPG。没有办法有效低价的进行品牌推广，下一个办法就是自然而然的造假了，试想一个东莞电子厂是做出来一个“东莞xx厂”牌手机好卖还是造一个NOKIA的Copycat手机好卖？能创品牌当然都自己创了，电子厂的老板又不是傻子。所以山寨手机去年的集中爆发实际上打了一个牌子，这个牌子就是山寨自己，之后什么F717式的摄像头，4个音响，8个屏幕稀奇古怪的设计也是完全迎合“山寨”这个品牌已经抓到的目标人群，也就是卖山寨给山寨。如果当初山寨就抓到的是，say，二三线城市重视质量却不看中功能的40-50岁人群，现在你看到的山寨手机绝对不是这样。因为一开始山寨这个词，就是在网上的年青人中流传起来的。这样说来，中国电子作坊山寨厂的老板们市场眼光也是不弱，只是无奈于没有办法创造新的目标人群，如果有低成本的媒体曝光市场推广方案，我相信，山寨厂会逐渐从良的。当然一切问题归结到政府是挺没意思的表现，不过倪委员何不提议让政府扶持一下媒体产业，尤其是那些搭建商业信息的地区性中小媒体，毕竟中小媒体才能更好为中小企业和中小市场服务。

奶粉事件继续发酵，扩展到液态奶也有问题，这个局面的出现，也应证了之前关于“添加三聚氰胺在业界早是公开的秘密”的说法。全国10亿每天喝奶或者曾经喝过奶的人的健康都受到威胁，这已经不是小打小闹，你家楼下早点铺用地沟油炸油条这么简单了。事情发展的一个小高潮是网上曝光出来的一份所谓三鹿雇佣的北京的一家公关公司草拟的一份危机公关方案，该方案明确提出了通过在baidu这个中国最大的搜索引擎中投放广告费用换取baidu通过一些手法屏蔽掉相干的负面新闻。这次三鹿的危机处理中最成功的就是把这么一封应该是最高机密的信“泄露”出来，转移了一部分网民和网络媒体的注意力——试想，当三鹿垂死挣扎的时候，找如此一个垫背的多好！

责难baidu的背后其实隐藏着更深刻的原因，首先网民大众过分依赖搜索引擎，反对的声音很容易得到压制——对于baidu来说，无非就是加几个关键字，把几个网站放到block名单而已。Google之所以在创业初期就高喊“Don’t do evil“，也正因为他们预判到搜索殷勤这个工具本身的特质，当用户依赖搜索工具作为获取信息的第一站的时候，搜索出来结果完全基于统一的非人为随时修改的规则是多么重要。可惜google为了商业利益和开拓新兴国家市场，在美国还是中国，早把这条忘掉了。

再者，过分依赖搜索引擎找寻信息，无论传统媒体（电视新闻、报纸、杂志）还是主流的网络媒体（各大门户新闻网站），都没有办法满足民众获取信息的渴望，尤其是获取”真实“信息。仔细理清一下搜索结果，因为不管是google还是baidu，来自非”官方“渠道的信息已经脱离了非主流。在google.cn搜索三鹿，当第一页还是”三鹿集团“”新华网“”Tom财经“这些早已见诸报端的信息的时候（暂时忽略google顺带提供的博客搜索结果），第二页开始已经是百度贴吧这样的非实名论坛，cnbeta这样的技术流网络媒体，不许联想这样的个人调侃blog，牛博这种右愤集散地……有趣的是，我想大部分网友们点击的应该是这些”乱七八糟“的东西吧？

在这个传统媒体不能说服每个人的时代，可能搜索出来一篇论坛里”惊爆内幕“、”我一个亲戚……“、”作为业内人士的我看不下去了……“类似的帖子或者王小峰欲求不满的讽刺社会的博文，比读一篇新华社的报道或者三联生活周刊的专题更有趣吧——即便三联上面的专题可能也是王小峰写的，即便”惊爆内幕“可能也只是一个某个闲在网吧的俯卧撑青年杜撰出来的。

西方媒体（简称西媒）又有把柄被我们红小将抓到了，这次是关于下面这张图片的使用——

据说，BBC自2000年至今多篇报道中国监控互联网的新闻都配了上面的图片（via 文学城 via 东方网），至少10篇被搜了出来，它们是

1. 2000-08-26 – China tackles cybersquatters/Authorities wary of the web
2. 2000-10-04 – 中國控制網上信息遭抨擊/中國控制互聯網內容的舉動受到人權組織的抨擊
3. 2000-11-07 – 中國發布控制互聯網新法規/中國當局顯然對中國迅猛發展的互聯網憂心忡忡
4. 2001-07-11 – 中國呼籲加強網絡信息控制/中國當局顯然對迅猛發展的互聯網業憂心忡忡
5. 2001-07-20 – China acts on net ‘addicts’/Chinese police want to monitor internet activity
6. 2002-07-14 – 中國加強監管網上出版機構/中國加強對互聯網出版的管理和限制
7. 2002-09-23 – 中國加強網上監控的防火牆/中國安全部門一直在監視網上活動
8. 2003-02-16 – 互聯網異見者在新疆判罪/中國當局嚴密監視互聯網信息
9. 2003-12-06 – 中國互聯網用戶接近八千萬/中國當局被指加強了對互聯網的控制
10. 2004-06-19 – 中國新措施加強管控互聯網/中國當局監控在互聯網上流通的信息
11. 2004-07-27 – Google與雅虎“協助中國網檢”/中國最近加強了對互聯網的控制
12. 2006-07-23 – 中國建立“互聯網黑名單”/中國試圖加強監控博客網頁活動
13. 2006-08-13 – 英議會批中國“同謀者”遏制互聯網/中國當局監控互聯網信息
14. 2008-07-29 – 美議員：中國秘密監視奧運飯店賓客/中國加強監控奧運會來賓活動

（via alone in the fart）

上面这个blog的博主似乎（以香港人的观点）力图帮BBC说话，因为这张图片明显是“stock picture”，也就是图库的资料图片，网站或者报纸惯常这样使用资料图片，但是“香港的報紙一般在採用 stock photo 時都會在標題後加上「（資料圖片）」這個附註。在上面的例子，BBC 明顯做得不夠好，但說她做假就太誇張了”。

我同意这个结论，用上“假照片“”诬华8年”只能说吸引眼球，之后再说“全国网民”“声讨”更加有愤青的味道了。

要我说，应该声讨BBC的是英国人民和美国人民，因为这种照片不可能有中国人相信的，但是我打赌过半数的英美读者会相信这是“实拍”。这是退一万步说的——如果不退，我只能说用这个照片是混淆视听，除非大家找到源头，或者BBC出来解释这张照片的背景，否则这张照片甚至都不能“意会”互联网监控——自己去看吧，照片看起来像是一个国内随处可见的私人小旅店（也有可能是网吧入口，门上那个白纸确实有点像国内网吧经常贴的“禁止未成年人入内”），2个民警看起来像是来临检，查入住客人名单或者上网登记的情况——配合目前发现最早的2000年8月那篇报道（关于中国日益增加的网民数量），是查上网者身份证登记情况的可能性更大；不过我个人看到这张照片，第一眼觉得是周星驰或者最佳拍档那种恶搞大陆公安电影的画面，这个色彩偏黄，不过如果是电影截图就太搞笑了，姑且放弃这个猜想。anyway，bbc需要澄清一下否则不仅这个technical issue会越高越大，而且真的可能被揪出来是”假“照片（如果这张照片不是网络警察警监察互联网就是假照片）。

另外我觉得东南西北上面这个分析有意思：使用”资料图片“可以启发读者内在的情感和联想，起到超出文字的寓意。这个是绝对正确的，也是为什么BBC的网站在反复用这张照片搭配没有摄影的新闻稿——实际上所有的新闻媒体，古今中外都在用这着。不过有趣的地方，就是这几篇文章共同的特性：不是突发事件并且没有确实的物证资料。什么意思？就是列出的几篇文章都是报道北京政府通过各种手段控制网络自由，但是都不是”抓奸在床“那种，多数属于”综合报道“。综合一些数字（网民数量，电脑数量等等）和”渠道“消息，最好的例子就是最近被抓包这篇——奥运前夕，中国政府强迫酒店安装”互联网间谍软件和硬件“，一位反对BUSH总统出席北京奥运开幕式的Kansas州参议员Brownback取得一份秘密通知，根据该秘密文件称北京多家涉外酒店收到政府通知强迫安装间谍软件（昨天我还看到，Sen. Brownback还在CNN新闻节目中指，中国政府甚至还要收酒店的安装费，云云），以获取客人的全部隐私，但是不透露什么酒店取得，也不展示这份通知，受采访的美国大使馆也拒绝评论，（当然中国政府必然不可能承认），就这么一篇文章，基本上没头没尾，可真可假，属于爆料性质，但是配上上面这张照片并且注名”中國加強監控奧運會來賓活動“，我不知道对于其他人怎么看，我觉得看起来就可信了许多，相信也绝对有人相信这是针对这篇新闻拍摄的”新“照片——对于美国人民，哈哈，我已经开始想象他们震惊的手舞足蹈捶胸顿足的样子了。这样是误导读者做出判断的，所以我说英国人民和美国人民应该出来抵制，而不是中国人。另一个例子就是之前关于尼泊尔示威的藏人被尼泊尔警察武力架走的画面在CNN报道中国镇压西藏暴乱时候不断重播——即便有时候上面有写清楚是尼泊尔，先不说美国观众绝对不知道尼泊尔和中国是两个国家的大有人在（乐观估计超过60%的不可能分清楚），就是造成的联想已经很明确了，这就是媒体常用的手法，他们的目的才能达到。

总结一下，就是只有白痴才相信中国没有互联网监察，才相信中国互联网是没有封锁的；同样，也不应该天真到相信BBC是完全无辜的，资料照片不标注清楚的使用仅仅是简单的技术问题。

转自商业周刊

Why India Will Beat China
An entrenched and vibrant democracy will ultimately drive India to outperform China socially and economically

by William Nobrega

Authoritarian regimes often yield impressive short-term economic results, as seen in Germany in the 1930s, the Soviet Union in the 1950s, Brazil in the 1960s, and China in the 1990s. Unencumbered by such things as property rights, legal recourse, and public debate, the authoritarian regime can harness significant economic and political resources to create impressive industrial and economic feats.

Conversely, democratic regimes tend to be sloppy affairs with loud public discourse, a vocal press, stubborn land owners, and a myriad of civil liberties. Far from being able to harness economic resources, the government often must act more as a regulator. The result is that there are very few grandiose government-sponsored projects. Instead, there are countless private-sector initiatives driven by the invisible hand of the market. While the authoritarian regime is envied by some, the fact is that longer term, this type of socioeconomic model has typically led to economic and social distortions.

That is the dilemma that China faces today. Since the 1980s, the Chinese government has focused on developing an export-driven economy supported by an artificially undervalued currency. Foreign direct investment was encouraged while domestic consumption was limited. Massive infrastructure projects were initiated, fueled by a growing trade surplus, with cities sprouting up in the hinterlands like some mythical phoenix. For years, the Chinese economy benefited from these policies with double-digit gross domestic product growth, vast foreign currency reserves, and ever increasing capital inflows. Read More…

因为看了《赤壁》，就又燃起兴趣重新看了一下央视94年版的电视剧《三国演义》，吴宇森《赤壁》刚出了上，就已经招来铺天盖地的骂声。我个人比较不满意的基本上集中于对白和金城武演的诸葛亮，今天回顾一下就感觉为什么觉得金城武的诸葛亮如此不堪——原因很简单，是表情。金城武的表情基本上没有拜托他一贯的忧郁闷骚的惆怅，远远不及唐国强当年扮演的诸葛亮时刻露出的微笑：

请仔细注意两个人的表情，给人留下完全不同的诸葛亮性格，而恰恰唐国强的诸葛亮表情代表的性格是大众比较认可的那种（当然也又先入为主的因素）。唐版的诸葛亮给人印象最深刻的就是他略微咪咪的眼睛包含着成竹在心的自信和深邃的智慧，而”赤壁“里面的诸葛亮从开始就是金城武标志性的惆怅帅哥的脸，偶尔说一句调皮的话（”我要随时保持冷静～～“），露出的笑容说好听点是皎洁，说不好听是非常猥琐。从这个角度来看，如果按照香港男明星管用的消瘦型男＋杀人眼神＋温柔微笑路线，梁朝伟一样演不好诸葛亮。同样的问题还有曹操，张丰毅的笑容也是有点猥琐，不如鲍国安那种皮笑肉不笑表现曹操的内心阴险和大笑表现曹操的枭雄性格；尤勇的笑容太憨厚，简直是纯真的许三多。赤壁的角色的怪异，所谓没有男人味儿，看来主要是赤壁的演员不会笑。

the trouble with islam

hello angry christian

Pat Condell算是活跃在网上的知名无神论者了吧？经常看到他的monologue在youtube冲到top10之类的。他在自己的myspace上说“Too lazy and stupid to think for yourself? Welcome to Jesus Country.” 相当搞笑，简直是搞笑版的方舟子。俺还是觉得不要搞人身攻击，只要讽刺就好了，kaka

不过我觉得绝对的无神论者估计也挺郁闷，就好像一个小孩子被扔到森林里面，不知道自己父母是谁，不知道自己来自何处——甚至不知道自己是人，有神论就可以不用吹灰之力的解释一切，因为即使同样不那么知道父母是谁、自己来自何处去向何方，但是可以告诉自己“祂知道”并且让自己相信“祂知道”。whatever，哈哈。

在用了2年多facebook,2个多月校内，2个多小时海内网之后，我要宣布一个事儿，就是大家都是一个样。

不过这样说似乎不太公平，毕竟校内网海内网等都是facebook在美国成功之后国人搞出来的翻版——说翻版是留面子，全人类都知道是直接的剽窃。回忆起若干时间前看到wired或者是其它某美国主流媒体上，说美国的风险投资商其实是中国互联网界这么多copycat的幕后推手，这个两厢情愿（vc和互联网公司）的事情，一个愿意直接“借鉴”成功经验获得投资，一个期待复制自己或者同业在美国的成功经验，结果就是中国有那么多门户网站，有那么多视频分享网站，现在又有那么多SNS。

美国商人在中国改革开放初期天真地认为，只要能够成功占领1%的中国市场，就以为这1千万消费人口，过了若干年，他们发现在中国开发1千万人口的市场和在美国（或者世界任何一个国家）开发同等数量消费者市场费的劲是一样大，现在美国的公司们可能又会发觉，在市场错综复杂产品日新月异的今天，开发中国的消费者似乎比在美国还复杂。原因之一，就是在消费者不知道自己需要什么的情况，产品服务的提供者也不一定那么明确，再者为了迎合最大数量的用户群，所有的设计都是那么UNIVERSAL，缺乏特色。业内人士zw给出了一个list，

• 大学生去的SNS网站：校内网：www.xiaonei.com、www.tongxue.com
• IT人士去的SNS网站：海内网：www.hainei.com
• 商务人士去的SNS网站：若邻：www.wealink.com、www.renhenet.com、www.xing.com、www.binzhi.com、www.tianji.com
• 以家族为切入的SNS网站：我家我秀：www.5j5x.com、
• 小孩子去的网站：www.51.com、www.360qun.com
• 不清楚谁去的网站：www.mayi.com、www.yiqi.com 、www.kaixin001.com、www.tonglou.com.cn、www.tonlo.com、www.cczoo.com、www.niwota.com

这个基本上算是给VC做简报时候说的，其实都差不多，难到没有人研究一下facebook和myspace如何走出两条完全不同的路线且都走向成功么？Reddit如何在DIgg一家独大情况下分到一杯羹？还有google如何在收购youtube把它和自己之前的google video区分开么？我没研究过差异市场，不过还是很感兴趣，下学期注册了一门marketing的课，算是打入B-school内部看看他们怎么说。

好在，谁也不是傻子，可能只是需要时间和割肉一般的自我进化，一个例子就是国内的几大门户网站，经过10年鏖战，门户网站总算是搞出来点差异化，新浪靠自己和传统媒体的结合（当然还有成功的名人blog），网易163靠年轻的编辑群拣选重点面向年轻人的新闻靠着无厘头的评论吸引用户，搜狐比较尴尬算是夹在两者中间，qq作为门户还有很大空间提升和可能性——每个用户的个人信息会成为qq进军个性化新闻的有力武器，不过貌似qq还没有仔细整合这部分。

转一篇文章，对于品牌建立、行销、sneaker感兴趣的人可能看后会感慨良多。不同于一般产品和服装，鞋类设计既有时尚因素还涉及运动（生理）学，还有一个很重要的就是品牌建设。估计多数中国的中学生在nike店买200块一件的t恤衫时候并不能理解上面印着一个Oregon什么意思，实际上美国的Oregon俄勒冈州是nike的诞生地，时至今日总部在俄勒冈Beaverton小城的nike没有直接投资管理任何一家工厂——只做设计和行销。这从很大成面上印证了运动品企业的核心就是产品设计和市场营销。

FEIYUE（飞跃运动鞋）墙里开花墙外香，并没有让我对上海大博文另眼相看，相反，即便是穿在好莱坞电影明星（奥兰多布鲁姆）脚上，即便这个算是“原创设计”，即便卖价要到差不多500人民币——但是说到底这款产品的核心价值是什么？品牌如何在国外建立？都不是中国人做的，甚至不知道。

——————————————————————————
也来说说飞跃…
作者DK
on June（6月）24, 2008 at 17:43 PM

最近飞跃这两个以前大家伙没太在意的中文字被炒的沸沸扬扬…
本来不想凑这个热闹…今天终于也忍不住说两句…

因为自己的工作的关系…很早就已经关注国产球鞋品牌…
一直觉得国产的球鞋是每个人的经典记忆…有很多故事可以挖…
也确实很有市场再开发的可能…
自己也曾经不止一次想过这种各能性…如果交到自己手里会怎样去重建…

不过仔细考察你会发现…这一类品牌确实是有悠久的历史…
但其商标持有人…整个品牌的发展…都没有得到完善的保护…
产品的款式设计等都没有专利…任何一个小作坊式的地下工厂都可以生产…
市面上同一款式的名字也是五花八门…当然也有价格方面的混乱…
利润空间越来越低…品质方面同样也随之越来越得不到重视…
面对各类国际品牌丰富多样的产品…消费者心中已经很难留有飞跃或回力的位置…

当然这样的品牌和产品想要重建…产品要保留经典的元素…款式开发设计元素要突破…
市场推广的手段要创新…产品系列要全部推翻再来…品牌文化要重新定位…
最重要的是价格因素…如何消除消费者对工人鞋根深蒂固的定位…
这些伴随着新旧中国成长的老品牌老工厂又往往有着复杂的产权关系…
整个的结构要进行重组…国有资产要进行改革…产权关系要发生变化…
要让那些年事已高思维模式化的领导们接受创新的思维…
确实是一件超级困难的事…

最初知道飞跃的时候…国内还没有消息…大家都还不了解这个事情…
我想那个时候自己的心情是比较复杂的…可以说是既无奈又欣慰…
自己的经典品牌自己没有能力去做…交到法国人手里去重建…
能够在欧洲收到如此欢迎…价格方面是国内的20多倍…
以后反过来又要作为海外潮流ICON被国内的消费者追捧…
所有的话语权都在别人手里…利润在别人手里…光彩也贴在别人的脸上…
整个事件中我们得到什么…还在阿Q式的对自己说老外喜欢咋们觉得土得掉渣的东西…
我想法国人在那里偷着乐…也确实给被人拣了个宝贝…
当然也有觉得欣慰的地方…理智来问自己…我们有能力吗…
现实情况下…这件事情即使被我们先做了…能得到同样的效果吗…
答案是不能…至少以我个人来说不对那些老品牌的持有人自己能做出多大多新的改变抱任何幻想…
另一方面说…如果我们自己做了…价格应该放在多少才合适呢…不论怎么做都会被人骂吧…

再来说说飞跃事件的中方大博文…
这是一家比较大型的硫化鞋工厂…地处上海南边浦东三林地区…
我去过好几次…主要以代工国外品牌为主…CONVERSE…LEVI’S…AVIA都有…
自有的飞跃品牌实际上也从来没有进行好好的品牌保护…一直是可有可无的产品…
我想现在还不太清楚中法之间的协商条款…Patrice拿到飞跃海外的所有权花了多少代价…
不过我想工厂方面从这样老久的鞋款都会有定单的方面来考虑…已经心满意足了吧…
我们对自己的自信…对自己品牌的价值的评估…我想我们所有人都没有这个底气大声讲话吧…

价格方面恐怕是所有人争议比较大的地方…
换算过来500元人民币的价格…让很多人肝火上升想骂娘吧…
我在网路上搜索的时候随手进了一个飞跃的豆瓣小组…
发现标题上写着:让洋FEIYUE见鬼去!法国毛子也见鬼去…号召所有飞跃青年只穿25元的飞跃…
让那千儿八百的洋飞跃滚回法国卖傻B去吧…
下面大家的评论也是七嘴八舌…大部分一边骂娘一边立刻行动…从城市的角落里挖掘来了国产飞跃…
我想要说的一点是…25元和500元的差别可能对普通的消费者来说确实有点触目惊心…
对于这个行业里的很多人来说也可能有点麻木…因为长期以来这就是国产球鞋与国际品牌间的差距…
但我想告诉大家…25元…不是一个正常的数字…是一个严重背离现今市场价值规律的数字…
而500元也不是因为是法国人…或者是是法国人拍脑袋随便想出来的数字…
在欧洲留学或者工作的年轻人应该都知道CONVERSE在欧洲市场的价格定位…
远远高于中国市场…略高于当地NIKE…ADIDAS等专业类运动鞋…并且少有打折…
因为CONVERSE这样的产品类别本来就与专业运动类的产品有所区分…
飞跃的500元我想正卡在那个合适而有竞争力的口上…
而他的热销…他的款式对于欧洲人的新鲜度…
以及飞跃背后对外国人来说如此神秘且具有吸引力的中国文化…
都让这个500元显得那么理所当然…甚至物超所值…
只是我们从来都没有对自己的文化的自信罢了…

用新的眼光新的思维方式去看待一个旧事物…加上那么一点自信…
恐怕这是将来我们这一代年轻人在建设和创造属于中国自己的国际品牌的道路上所要挑战的…
就目前来看我们的教育体制…经济体制还不没有办法在这两点上带来多少的颠覆…

另外一件让我觉得有一点点悲哀的事情…我想也可以在这里曝光一下…
不知道算不算也为这个品牌做了广告…
www.shulong-shoes.com大家可以去看这个网站…看过之后你会有怎样的心情…
一个完全复制飞跃的中国球鞋…舒龙…250元的价格…你可以在上海泰康路巨鹿路等地方看到…
他的网站上也显示了其在法国的近30个代理店…
具有中国特色的商业模式…就是在飞跃的几个月之后遍会以最快的速度蔓延开来…
Patrice说并不希望国内太多人知道Feiyue正在国外重新塑造品牌…
这样可能导致许多中国的工厂生产假冒的低质量产品从而影响Feiyue品牌的创建…
他的担心很有根据…但是他没有想到的是…即使你不敢进中国来…也还是会有人追着你打过去吧…
我不知道对于我们来说…这是应该高兴好…还是悲哀好…

也许有的朋友关心飞跃的同时从另外一些渠道也关心了一下回力…
这同样是我关注很久…并且对自己的青少年很有影响的品牌…
www.bookofwarriors.fi大家可以去看看…
一个赫尔辛基的摄影设计学生在没有经过授权的情况下的作品…
我觉得我有一些小小的感动…但遗憾的是作为回力品牌本身不是这个事件的发起者…
当然对于小书梦同学在网站里配着书强买强卖回力的行为…我还是保留一些意见…