Devils Haircut

很多中国人，尤其是包括在美国的中国人在去年大选中心理很复杂，因为有很明显的对于巴拉克奥巴马的敌对情绪。撇开对于黑人的种族意识，另外一个原因就是不少华不喜欢奥巴马的演讲和竞选策略——奥巴马开宗明义说自己是要Change，是要Hope，打着改革派的新锐竞选人被人怀疑能力不足为奇，再加上奥巴马确实非常有限的政治经验，确实让人担心这是一个“光说不练”的主。当今中国人对于“人有多大胆 地有多大产”，“超英赶美”的标语式的政治口号似乎处于免疫状态，而且还有很大敌意。虽然总统选举这种活动从来都是充满“口号”和无法兑现的“承诺”，奥巴马以一个一届参议员都没有坐满的简单经历喊出“革命性”的口号如何让人信服？支持共和党的保守派选民一般会说，奥巴马是受到自由派的媒体倾向性的超高曝光率，靠着好莱坞剧本的写作班子，靠着对着telepromoter（字幕机）念完成一次又一次成功的演讲，最后靠着“忽悠”当选。基本上我在上个周末之前也是这么觉得。我甚至去听了奥巴马在初选时候在我们学校的演讲，然后和身边一个老美聊，那个现在想起来应该属于保守派选民当时形容奥巴马的演讲和狗屎（或者说牛屎）一样。但是经过随后和麦科恩的角逐，以及几个月来的表现，我越来越了解到这个人的演讲对于很多人魔力究竟何在。

再说奥巴马参加学校09届毕业典礼之前，另外一个故事非常值得一提。发生在选举最白热化的时期，麦科恩阵营抓到最最让保守派和中间偏保守的选民担心的事儿，就是作为黑人的奥巴马是不是与美国主流的价值保持一致，即白人基督教教会的价值观。媒体曝光了奥巴马所在的芝加哥一所黑人信众为主的教会牧师Jeremiah Wright在布道时候大骂美国和美国白人。在Youtube上被反复浏览了超千万次的短片里面，Wright牧师高呼“上帝诅咒美国God Damn America”– 最让奥巴马反对者兴奋的就是该名牧师被证实是奥巴马长期的密友，他甚至还做了奥巴马婚礼的见证人。这个典型的“Hate Speech”，马上成为攻击奥巴马价值观最好的武器！

一般人处理这个事件，尤其是在强调政治正确的美国，会把这个短片和该牧师当作“污点”，切割关系，保证自己的立场和大众站在一起，“对不起……我当年被他骗了……”等等。但就在共和党媒体每天几百遍的反复播放这段咒骂美国的短片的时候，奥巴马站出来，出人意料的正面承认自己和Wright牧师关系，并且表示尊重他表达的自由，不仅因为言论自由是美国宪法赋予公民的权利，更因为指责该牧师和教会观点偏激并且将他们置于主流价值之外，并不能解决任何问题——“咒骂”是事出有因的。美国长期的种族歧视，对于有色人种的区别对待，对于少数人价值的污名化才是应该检讨的！这个表态在某些评论者看来令人震惊的大胆。但是结果是出奇的好，那些担心奥巴马背离主流价值的人恐怕还是存在，但是客观检视美国文化中阴暗面，反省所谓“主流”，甚至产生“内疚感”的人也是大量增加。

奥巴马成功的把一次足以致命打击一切候选人（尤其是少数族裔候选人）的政治新闻变成了阐述自己理念最好的平台。他成功了。

President Obama speaks at the Arizona State University commencement ceremony at Sun Devil Stadium in Tempe, Ariz., on Wednesday.By Charles Dharapak, AP

转回来说5月13日，奥巴马在亚利桑那州立大学（ASU）2009毕业典礼的演讲，再次凸现他和他的团队把不利转化为有利的惊人能力。首先是一个月前当奥巴马确定出席此次毕业典礼，ASU校报记者采访校长办公室发言人是否要授予奥巴马总统荣誉博士学位，该发言人在表示没有次计划之后竟然说，学校方面认为奥巴马刚刚当上总统，除了出了2本畅销书，当了几年参议员之外，截至日前没有任何成就（his body of work is yet to come）。多数学校的学生和老师还是认为学校这个理由有过分，我看到有同学还在facebook上面大骂校长。谁也说不好为什么学校的决定是不颁博士学位给奥巴马，因为现任的Crow校长也算是奥巴马和民主党政策的支持者，而且之前还授予中国教育部副部长一个学位，不给目前人气正旺的黑人总统这个学位多少有点怪，尤其是学校办公室竟然说“没啥成就”这个有点讽刺的话。

Anyway，随着奥巴马站在ASU的毕业典礼发言台上，大家都开始观望。出乎所有人意料，奥巴马面对几万名师生和学生家长，一开始就毫不避讳“颁不颁荣誉学位”这件事儿！更令人啧啧称奇的是他整个演讲都贯穿这“Body of Work”这个主题。他说，他来到ASU没有打算和任何人争论自己到底有没有成就，相反，他从整个过程中得出一个结论，就是哪怕“美国总统”这个头衔也不能说明任何问题，他接着以此勉励毕业生们，“你们的学位不是求知的终点，大学毕业生的头衔不能代表任何东西”！他甚至把话题推广到美国人，认为美国人目前养尊处优，需要放下身段去了解世界的变化，去寻找身边那些需要自己帮助的人！整个演讲继续围绕着到底什么是“成就”进行，什么是“追求”进行。结果当然是出奇意料的好，在这么一个经济困难时候，重点不是不是“头衔”，而是在于内心的追求。

说真的，我听的是很感动，感动之余，还是不禁佩服奥巴马和他团队的创作能力，不管这个稿子和演讲思路是谁想的，这个人是大师水准。

仔细看奥巴马的演讲有一个很巧妙的思路，就是把话题扔回给制造者，所有人都质疑是不是黑人牧师言论太“反动”，他让大家重新思考是不是社会不公平造成了某些人出离的愤怒，是不是这种愤怒也是美国文化的一部分；有人质疑他是不是有资格被称为“有成就的人”，他把这个概念抛回来，让大家和他一起思考什么是“成就”的定义，是不是自己做的足够。利用强势者中那些柔软的方面，利用人们对于弱者的同情恻隐之心，达到传达自己声音的目的，不说这是不是狡猾，但是结果是大家的观念被Change了。

总结一句，正视问题，把自己摆在弱者位置，不要对抗，充分利用发问者的强势膨胀显现的问题，可谓四两拨千斤。

因为要重新做宣传册，而主任希望加上2张海外中心的的照片，让我和秘书找几张南京和青岛的照片——然后找了一些，搜索出来大量的东西要么是高楼的城市地平线，要么是上海的南京路，然后我脑子中对于这个城市的理解，仅仅局限在中山陵，紫金山天文台，南京大屠杀，还有长江大桥上面，不过感觉对于外地人与外国人来说，这个认知度还是不够。我曾经因为某同学在南京读军校想去这个中国曾经的首都转转，后来也米有成行。后来读了一遍wikipedia上面南京的条目，感觉还是有很多有趣的地方值得看看，夫子庙，秦淮河——尤其是秦淮河，flickr上面有好几张照片，虽然不是周庄那种清秀的江南气色，但是夜景里面，装点着彩灯的船只穿梭于河面，电光石火般的静态与动感结合在一切还是让人神往。

正好最近所有论坛都在热议的陆川的新片”南京 南京“，我从来没有在看任何一部影片之前看这么多影评，观众自己的评论，新闻或者隐形宣传。如果说有，也就是加勒比海盗2或者蜘蛛人2在北美上映前那种态势。既然是触痛敏感题材，而且又以所谓”新“角度来演义，被捧到天花板或者骂的狗血淋头，也是很正常的。众多（比较有观点的）评论中，我觉得骂的比较淋漓尽致的是司马平邦写的这篇《南京南京，真相失落之后没有真诚》——国内可以打开乌有之乡吧？如果不行，我试着用我有限的概括组织能力总结成一句话，就是相比较德国人投资的《拉贝日记》，陆川拍摄的《南京南京》缺乏对于拉贝、日本军队和中国军民有客观的记述，把过多的笔墨放在某个日本军人良心发现这一极个别的例子与过多的强奸戏码，企图用”普世“价值为日本军队的暴行开脱。我不知道，因为没看，而且很有可能不会看，首先是先决条件不能看（目前还没有下载 ^^ ），其次是不敢看，民族耻辱看得太多了，最后是不想看，本来以为如陆川口口声声说的”抵抗“，却变成普世价值，战争罪恶，日本人人性大爆炸，多少有点让我想吐。

关于英国达人秀（或者叫“洋人太有才”）以歌剧《I Dream the dream》一唱成名的大妈Susan Boyle我已经不需要再说了吧？如果你还没看过任何Susan Boyle的视频，我只能有两个猜想，第一是你根本从来不上网，第二个是你不看blog，不看论坛，不看新闻，甚至不聊qq或者msn——which我认为很好。如果确实不知道，可以看一下在中国的Susan Boyle天字第一号粉丝和菜头的扫盲贴。视频的点击率已经过亿，留言也是万计，不过关于Susan Boyle的评论，个人最喜欢还是来自Bill Maher——他说：美国的网民们疯狂传播Susan视频只有一个目的，就是我们希望和朋友分享自己观赏的经验，等待视频结束，被感动之后，自觉自己和朋友们都是情操没有完蛋，还算是不错的善良的Wonderful人，而实际上哪？“我们”都是一群以貌取人品味糟糕的人，大家一直以来看选秀节目最爱看的难倒不是海选选手出丑的片段么？这些节目本质不是一直都是残酷对待每个选手么？

多么精彩的评论！一语中的，这是为什么Susan Boyle的一夕成名让我感到很悲哀，不是悲哀她，而是电视机前面的观众，因为我们一直被教坏了，我们相信了太多不属于实际生活的东西，而忽视了周围身边那些真正值得被欣赏的人和事儿。可能是Bill Maher一次节目说出来我一直很想问的问题，为什么我们一直在追求GDP?追求完美的形象？追求全面指标势的增长？他上次没有回答，其实他自己所在的行业就是答案本身，是电视，是媒体行业让人们相信这个世界是有完美的，而且也应该是完美的。所以Susan Boyle即便唱的再好，她不是完美的，所以她不属于电视机，因为电视媒体的控制地位，她甚至也不属于现实生活——因为电视机的价值已经成了生活中的价值。不是大众选择了Susan Boyle，而是电视机帮你选择了Susan，因为2年前帮你选择的Paul Potts成功了，因为更早的William Hung也成功了，因为傻根和许三多成功了，因为我们愿意通过看着人相信我们自己还是善良的，所以他们就会源源不断地制造出来给我们——记住，因为很多原因，但是绝对不是我们发现了他们的美。

可能有点小愤，用电影《Network》里面那句台词作为结尾不错，’I'M AS MAD AS HELL, AND I’M NOT GOING TO TAKE THIS ANYMORE!’

估计CP+B的创意总监们已经抓狂了，因为他们给微软做的广告被人抓到严重漏洞了——

youtube上的视频

在某人要求下找到youku上的视频，请注意看在apple店门口那个穿黑色夹克挂着相机的光头，还有玻璃反光出现的那个一身牛仔手上拿白色物体的路人，在女主角从店里出来之后还是这两个人在疾步行走：

我大致形容一下，就是微软给PC做的广告概念是I AM PC，然后提供给一个“消费者”1000美元，让他/她在各种笔记本中自由选择，期间一个摄像机跟拍整个过程。被抓住把柄的是，一个叫Laura的消费者，她先去Apple店转了一圈，却没有发现1000块美元以内没有合适的电脑，然后在Best Buy买了Hp的。然后很开心～～～印证PC是价格实惠亮又足。可惜广告拍摄出现惊人细节漏洞，就是Laura实际上并没有真正按照广告描述的那样进入Apple店挑选电脑，当时的情况甚至可能是她连Apple的电脑摆在什么地方都没看清楚，就出来了。因为她进门和出门时候，画面竟然连续拍到两个相同的路人，而且他们都在朝一个方向在匆匆行走！有极大可能，当时Laura只是在门口虚晃一枪，在Apple店里没有停，她不可能有时间看过任何Apple的笔记本电脑价格和配置，否则门口两个人就是时间穿越了。哈哈！BUG被抓现形！

这是电视广告，就好像小品演员郭冬临出演的汰渍广告一样，CP+B其实也是找来几个演员，按照剧本和事先写好的台词演，估计流程和很黄很暴力那段采访差不多。不过出现拍摄上如此大的bug，倒是很讽刺PC自己啊。不得不让我联想到众多PC上的软件产品为什么如此难用，是不是因为用户研究过程就像这个广告一样，只是找“演员”来表演一下，借参加用户的口说出——“我看这个产品不错，可以上市赚钱了”而已哪？用户测试和研究只是形式看起来很美很必要哪？

一个最好的例子就是微软自己，Office Word的mac就有一个超级搞笑的joke（不知道pc版上面有没有），一个叫做work的下拉菜单在menu里面，功能其实设计的很好，可以把一些最近经常修改的文档添加进去，就好像书签或者收藏夹一样——但是，伟大的微软的设计师和工程师们，只提供了“添加”，但是并没有提供“删除”！！！如果要删除，要么用宏控制要么去网上下一个网友们自己编写的Script脚本。我今天心情不错，就不讽刺微软了，赞颂一下第三方插件的编写者好了。他们以何等的勇气和胆识，还有对于细节的灵敏对于用户的关注程度，发现了收藏夹功能没有提供删除选项，并且用少于50行代码解决这个世界第一软件公司设计的疏漏啊！！！万岁！

这个周末的跟新就是这样，祝微软34岁生日快乐！

photo from Guardian.co.uk

晚上去参加了一年一度的学院的晚宴，今年的演讲嘉宾是Craigslist的创始人Craig Newmark。这也是我参加的唯一原因，当然还因为吃一顿好的。

出人意料，我和坐在我旁边的本科生都很惊讶，就是Craig已经50多岁了，之前我们看传单上那个照片至少是10年前照的，当我们面前出现是中年谢顶的胖子时候，大家都多少吃惊了一下。关键当然不在这里，更吃惊的是他说话的方式，他一开始，面对台下一个ball room的平面设计，产品设计，规划，建筑，广告界的人士，他说自己是不遵守设计准则的nerd。(由于某人在QQ上问什么叫做Nerd，就简单解释一下，nerd在美语口语里面指比较“呆”的人，不是说智力上傻，而是过分热衷于进行某些智力活动钻研某些课题，有点类似中文说书呆子，对于社交娱乐及一切“有意身心”事业不太热衷，绝大多数情况下是贬义，不过也像“宅男”这个词一样有些人自我嘲讽时候使用并乐于自称nerd。)

不过nerd也有nerd自豪的地方，他说Craigslist界面简单是因为他们害怕复杂的界面出错，说界面设计十年如一日是因为已经是这样子了，改了大家都不会用了。Craig继续说他做人以nerd为准则，craigslist的核心就是我们提供一个符合用户需要的产品，然后就结束了。绝对没有任何多余的——然后他开玩笑这条也应该应用于演讲，他来了，然后就赶快结束——下面人狂笑。我对这个是相当有感触，当每次看到一个，抱歉，但是是国内的网站，信息杂乱无章的充满一个屏幕每寸空间，我之前的想法是这是万恶的程序员搞出来的，但是真的Nerd是这样设计界面么？那些过于庞杂内容，缺乏层级导航，广告漫天飞舞的网站难倒不是“在市场部”“在销售部”“在客户部”一次又一次要求下不断添加出来的么？Nerd的精神是找到需求，给出解决办法，虽然看似丑陋，但是有结果，然后就OK。

让人最印象深刻的是，他说自己作为craigslist创始人目前唯一的工作就是客户服务——不是管理客户服务，而是自己亲力亲为”做”客户服务，他宣称任何人给craig@craigslist.org发封email，就可以轻易得到他的住家电话。他现在工作重点是处理垃圾信息和诈骗投诉，任何人都可以给他打电话，目前他接到最早的电话是大概凌晨6点，然后对方只是想试试看到底是不是Craig Newark本人接电话。

他说他会认真听取大家的意见，Follow用户的建议，虽然无数公司都是这样说，但是这个信条却是非常难做到。目前Craigslist对部分城市的招聘信息收费，在纽约对公寓转租收费，原因是他们在寻找赢利模式的时候，询问了大量用户，他们说，不要向普通求租转租公寓的人收费，不要向没钱的穷人收费———Craig采取了这个建议，对于张贴求职信的公司收取费用，而因为纽约中心地带的公寓都是控制在中介手中，向他们收费也算是向富人收费了。

Craig接下来谈了一下自己对于Craigslist与其他social media的不同之处，他认为自己的网站是一个建立在真实世界的沟通工具，想必Facebook和Myspace意义在于拓展虚拟空间的人际网络，Craigslist更重视迎合真实的人际交流，网站只是成为工具，让沟通更快更有效的进行，而不是提供一个扩展虚拟交友世界的空间。他接着说，自己目前在做的Data.gov也是秉持这个理念，网站的意义是更直观有效的告诉公民政府预算和支出的细节。

Craigslist从一个角度来说给所有做人机界面的人上了一课，那些被誉为指标性质的“美观”，定义到底是什么？

搞不懂某些香港人到底什么一个精神状态，到底是左倾还是右倾，还是跟着一些傻缺“政治家”瞎咋呼。学生会主席说柴玲是“走佬”，说六四本可以“和平结束”，有什么问题？本来政治就是多元因素交叉作用的事儿，而且陈主席似乎说的既不是主管臆断，也不是什么极端言论，这都已经是国内外研究界搭成一定共识的，你香港二爸美国的纪录片，调查报告，甚至是香港自己反共的明镜出版社的六四事件报告，都证明那些所谓广场上几千上万人被堂课碾毙的内容，完全是扯淡的。四君子侯德健自己都说柴玲为了一些目的撒了谎。虽然没有点破，但是目的还能有什么？不就是为了自己和那些走佬领袖捞取资本，夸大事件的死亡人数为自己博取同情，为了拿到一张美国的绿卡，一份美国大学文凭，或者一个台湾老婆创造条件么。而且，比起其他走佬们，柴妈妈聪明多了，除了国，就踢掉广场上的“战友”封从德，嫁个老美，拿个MBA，搞软件公司，据称还和国内做生意。

仿佛在香港，对于当年的学生领袖有一丝责难，对于整个事件学生不理智的反思，就是对于当年死者的不敬，是对民主的践踏，是准备把香港带入深渊。更不要说，对于某些香港人和香港组织在整个事件中扮演的角色更加讳莫如深。某些逃亡在香港的民运人士，还有他们的簇拥，惯用扣帽子的方法打压对自己不利的言论——之前那个说拿坦克压死猪的士超过了，但是这次我不觉得陈同学说的有任何过分的地方，他又不是把主要责任归咎于示威的学生，难倒连提出一个与“主流”宣传口吻不同的看法都不行么？你亲爹二爸不都鼓动freedom of speech么。没想到竟然等到20周年，早就该揭开六四这个香港人喜欢的遮羞布了。

不知道有人关注这件事儿否，但是Doug Bowman上周辞去Google的Visual Design Lead，并在离职之后在自己Blog上面大发牢骚，引爆了各方面都开始唧唧歪歪。这篇题为《Goodbye Google》中间提到

< 以下翻译中加入某些词旨在帮助原文加强语气，方便阅读>
< 如果觉得不靠谱 请看这个比较“正确”的>
“When I joined Google as its first visual designer, the company was already seven years old. Seven years is a long time to run a company without a classically trained designer. Google had plenty of designers on staff then, but most of them had backgrounds in CS or HCI. And none of them were in high-up, respected leadership positions.” （略译：遥想当年，老夫以视觉设计师身份加盟Google的时候，这家公司已经7岁了，都7岁了，老天爷，不敢相信这家公司竟然没有一个受过专业训练的设计师！Google倒是有不少挂设计师名牌的人，但是都是半路出家的学计算机或者人机交互背景的人，更搞笑的是，这些被称之为设计师的倒霉孩子中没有一个人是在有实权的领导位置！）

“When a company is filled with engineers, it turns to engineering to solve problems. Reduce each decision to a simple logic problem. Remove all subjectivity and just look at the data. Data in your favor? Ok, launch it. Data shows negative effects? Back to the drawing board. And that data eventually becomes a crutch for every decision, paralyzing the company and preventing it from making any daring design decisions.” （略译：Google实际上完全是被工程师们占领了，最后导致只会用工程师的观点解决问题——把所有需要设计的复杂问题简化成一个逻辑问题——简化所有主观判断，只交给数据去说话。数据能说话就见活鬼了！数据能说明真正的问题么？但是这个思维却成了公司里一切决定的主宰，束缚起一切，所以完全没有办法做出有价值的设计！）

“Yes, it’s true that a team at Google couldn’t decide between two blues, so they’re testing 41 shades between each blue to see which one performs better. I had a recent debate over whether a border should be 3, 4 or 5 pixels wide, and was asked to prove my case. I can’t operate in an environment like that. I’ve grown tired of debating such minuscule design decisions. There are more exciting design problems in this world to tackle.” （略译：是的，纽约时报报道的那件事是真的，Google的team确有一次竟然没办法决定用两种蓝色中的哪个，所以他们做出来41种阴影效果然后看哪个蓝色更顺眼。还有一次，我们竟然争辩边框是用3，4，还是5像素，那伙计竟然让我证明我的选择是最佳，靠。我没办法在这样一个环境中呼吸，我完全厌倦了这种毫无意义的争论。这世界上还有更有价值的事儿等我干。）

知名Blogger John Gruber在自己Blog上转帖Buzz Andersen对比Apple和Google团队组成及创新氛围的文章，并且总结说Google比起Apple更像是一个工程师团队点缀几个设计师（Apple相反）。CNET上有评论批评Doug不应该以设计师（如果不是艺术家）的思维去谴责Google以数据为中心的设计思想（Data-centrism)（link），毕竟在设计师眼中美观的图片只大了0.01KB，对于Google这种千万用户千万G流量的互联网公司也是极大的变化（这点似乎与之前对Craigslist界面好坏的争论差不多），并且还说Google这种把设计由用户拿鼠标决定本来就是设计的进步——个人观点，我同意前半句，Google本来就是数据中心的公司，并且设计师需要考虑你认为的“美观”成本到底是多少（如果Script Coder们也关心的话），但是我不同意把所谓把设计交给投票过程是refreshing或者进步，投票过程（或者一切以访问量，点击率，etc）就如Doug说的，并不能暴露真正问题并且选出真正合适的，不仅是因为用户不一定明确自己喜欢什么，更重要的是，问题就是我们能不能把一个涉及审美，效率，评估及其他含有非逻辑因素的决策这样简单交给投票过程（GW Bush是怎么被选出来的？）把设计过程转化成投票或者讨论的“民主”过程，最大的好处（在我看来）就是扩大接触面增大收集信息量，核心价值能帮助定义问题，让设计过程兼顾更多方面，如果搞的好了，大致能给出一个思路——比如什么是比较收到用户关注的，但是如果涉及How to，简单交给投票尤其是用户投票过程无异自杀，Google PR算法再先进也没办法拼过一个使用Google的真人，毕竟工具只是工具，数据只是数据。

我没有试图为同行辩护，因为就像在无数公司发生过的那样，对于Google而言Doug Bowman的离去可能只是少了一个自视清高不愿与人合作的UI设计师而已；同样，对Doug而言，扔掉Google Visual Design Lead的头衔，才能往自己世界更进一步，让你知道即使有亿万用户云集全世界最顶尖的工程师的工作环境，真正能改变的世界的人只是你自己——就像Apple说的那样。

我曾经宣称中国不可能都是山寨，但是中国的山寨 异军突起的速度还是让人咂舌，今天不小心看到这个（貌似去年很早就有了，表说我落伍了）——

这个太搞恶了，据称已经在神州大地开了400多家分店了，不知道味道如何？其实，麻辣烫是一个很好吃的东西，我就经常在家自己煮麻辣烫吃。中国的商人看来已经学会更简单的方法创造品牌了，就是直接上“山寨”，以viral marketing思路——借助互联网上的口口相传，借助网上帖子点击率传播自己了，借助那些视恶搞为乐趣的年轻人作为opinion leader。从一个角度，这倒是有趣的，如果撇开可能涉及的法律问题，这也算是一种再创造了——尤其是考虑到低成本和惊人的传播速度。只是不知道这种再创造是不是一次性的，因为总不能靠恶搞肯德基爷爷一辈子吧？

上周峰回路转的国宝拍卖事件想必中国人都知道了，故事发展到来自厦门的蔡姓收藏家露脸之后宣布不会付款，似乎只演了不到一半的戏码。正因为事关国家事关文物，这个事儿应该要过很久才能看出来端倪。今天学校图书馆还书的车子上落了一堆中文的文物收藏和鉴赏的书，想必是哪位仁兄在做功课，我只希望抛开这里面的国仇家恨（虽然我知道是不可能抛掉），这一十二具兽首到底是不是具有被称为“国宝”的艺术和历史价值，之前看到澳门赌王给政府捐回来的马首看起来也算是精致，颇为传神，今之兔鼠2座感觉差距非常大，真的看不出来有如此巨大之巨大，精髓之精髓的艺术价值。毕竟不到200年，还是满清皇帝的，再说只庞大圆明园中九牛一毛之地位小小喷泉配件？当然加上火烧圆明园的耻辱，中国人脑子里面这个神经法国佬确实碰的太不聪明了，哪有让失主自己参加拍卖赎回赃物的道理——尤其是现在价格又这么高的离谱？tg在这次拍卖过程前后算是很明智，发布官文通告海内八方，不支持购回，事后在竞拍者身份没有曝光的情况下，迅速明文惩罚佳士得，大有降佳士得全面封杀于中国的情态（虽然买办和消气们到底执行起来多硬还不知道）。即便佳士得成了第二个佐丹奴，蔡姓商人拍下之后以爱国为理由拒绝付款到底能起多大作用，其“爱国”义举会产生什么负面效应也是有待观察。我听到拒付之后第一个反应是：这是tg下的很大一盘棋，紧接着会以蔡姓商人为原告提起旷日持久的诉讼，不期待胜诉，只期待搞黄这件事儿，让现藏有人拿不到钱，也为之后那些企图拍卖的人提出足够的警告。如果接下来当真有动作，那我只能说我很佩服策划这件事儿的人，如果之后就这么着了，以蔡同学赔了若干万欧元，佳士得继续组织拍卖，那么这个行为只能被称赞为爱国冲动了。——当然考虑到限制令可能对佳士得产生的恫吓作用，最后不了了之也是很有可能。

现在能做的就是继续关注事态发展了。同时，我个人觉得要避免给这12个铜首太大名分，毕竟这东西甚至都不是中国人设计的，如果郎世宁设计的东西能当作“国之瑰宝”那么真是让外人笑我国无宝了。我国当然有宝，而且安全地说，曾经遍地都是，但是破坏洗劫最多的不是外国人，恰恰是中国人自己，说的不好听点，就是我们父辈破坏的，古建筑风风火火的拆除，经过十几年再风风火火的搭起来。美国这个鬼地方超过50年的地方就被成为Historic Old Town，中国的话，如果不是镶着金边估计秦砖汉瓦也不会有人真正爱惜。

今天是MLK纪念日，纪念黑人民权领袖马丁路德金博士。

考虑到明天是Obama就任大典的日子，MLK格外值得纪念。不过，今天对我貌似不是特别顺利，中午驱车30英里去上课，发现因为是MLK纪念日取消——但是email给我的课表上面今天上课。而且上课的地点在Pinal的一个印第安人保护区附近，上课地点是一个社区public school，周末有很多破败的民居，可以用荒凉来形容当地的景象，我去加油站买咖啡，加油站里面有几个看起来像native American的小孩子在骑车玩，还带着3条狗，一条大狗2条小狗。大狗貌似情绪有点波动，追着每辆进加油站的车狂叫，后来被一辆疾驶而过的nissan撞了，狗被弹出很远，不过索性还能站起来，悻悻的跑开了。我总觉得，虽然美国这个地方在公开场合大家都对种族问题讳莫如深，除非是redneck或者酒醉青年，说丝毫带有种族间差异的言语都非常非常小心（Racist这个帽子还大的）。但是事实上，种族隔阂之大原超其他国家。估计这个种子是当年白人大局侵占本来属于印第安土著北美时候，就已经种下了。成百上千万的印弟安人被驱逐到西南部的“保护区“，名义上是保护的自留地，但是实际上和监牢差不多，土著居民只能靠所谓的民族风情旅游纪念品还有赌博赚钱，基本上断送了发展壮大的机会。白人还美其名曰装着羡慕的叫北美印第安人为Casino Indian（以区别来自亚洲的印度人）。另外一个例子，就是黑人，上学期的消费行为课，教授和大家讨论不同种族背景的移民的特征，问黑人African American有什么特制，大家说音乐文化，体育，更紧密地社群关系——结果都不是，他说是，比较亚洲移民和拉美移民，黑人不是主动来到美国的。这句话听起来有点道理，仔细感觉真的是暴露白人心中最深刻的对于非洲裔美国人的看法——他们不是主动来美国的！好吧，白人是这片土地的“主人”，有色人种要么是主动来的，要么不是主动来的。难道今天我们分析社群中非洲裔美国人的购物习惯，还要结合200年前贩奴运动，然后说——其实他们不是主动自发自愿来到美国，成为美国人，成为美国的消费者？sigh。