Devils Haircut

因为要重新做宣传册，而主任希望加上2张海外中心的的照片，让我和秘书找几张南京和青岛的照片——然后找了一些，搜索出来大量的东西要么是高楼的城市地平线，要么是上海的南京路，然后我脑子中对于这个城市的理解，仅仅局限在中山陵，紫金山天文台，南京大屠杀，还有长江大桥上面，不过感觉对于外地人与外国人来说，这个认知度还是不够。我曾经因为某同学在南京读军校想去这个中国曾经的首都转转，后来也米有成行。后来读了一遍wikipedia上面南京的条目，感觉还是有很多有趣的地方值得看看，夫子庙，秦淮河——尤其是秦淮河，flickr上面有好几张照片，虽然不是周庄那种清秀的江南气色，但是夜景里面，装点着彩灯的船只穿梭于河面，电光石火般的静态与动感结合在一切还是让人神往。

正好最近所有论坛都在热议的陆川的新片”南京 南京“，我从来没有在看任何一部影片之前看这么多影评，观众自己的评论，新闻或者隐形宣传。如果说有，也就是加勒比海盗2或者蜘蛛人2在北美上映前那种态势。既然是触痛敏感题材，而且又以所谓”新“角度来演义，被捧到天花板或者骂的狗血淋头，也是很正常的。众多（比较有观点的）评论中，我觉得骂的比较淋漓尽致的是司马平邦写的这篇《南京南京，真相失落之后没有真诚》——国内可以打开乌有之乡吧？如果不行，我试着用我有限的概括组织能力总结成一句话，就是相比较德国人投资的《拉贝日记》，陆川拍摄的《南京南京》缺乏对于拉贝、日本军队和中国军民有客观的记述，把过多的笔墨放在某个日本军人良心发现这一极个别的例子与过多的强奸戏码，企图用”普世“价值为日本军队的暴行开脱。我不知道，因为没看，而且很有可能不会看，首先是先决条件不能看（目前还没有下载 ^^ ），其次是不敢看，民族耻辱看得太多了，最后是不想看，本来以为如陆川口口声声说的”抵抗“，却变成普世价值，战争罪恶，日本人人性大爆炸，多少有点让我想吐。

时隔…仅有2年Bob Dylan再次发片，新专辑叫Together Through Life。刚从mininova的种子上下下来，总体上不如上一张Modern Times那么动人——据称Modern Times全球卖了1300万张。现在听到第5首，曲风稳健但是有点平淡。更让我感兴趣的是专辑封面这对热吻的情侣，借助谷歌同学帮助了解到封面来自Bruce Davidson，以黑人民权运动时期的一组名为Time of Change的照片闻名的摄影师，拍了很多底层黑人生活与抗争还有3K党的照片。这张封面照片来自他的影集New York Gang，摄影师跟拍了纽约一伙”混混“的生活点滴，他们的生活，娱乐，爱情，甚至还有他们忧伤的一面。看了觉得还是有点意思。

最近有点Bob Dylan回热啊，上周在学院的咖啡厅，背景音乐就是The Time They Are-a Changing，估计都是因为Watchmen带动的。不过说起来，昨天在某市的公共图书馆听到背景音乐是nirvana差点吐血。

今天做访谈debrief的时候说了一句，my understanding is that we give too much options to the users，结果受访两位女士面面相觑，对视之后其中一位来了一句，face it, it‘s capitalism. 关于这个问题其实我应该想到了，因为之前已经在另外一次谈话中，经意不经意也把产品设计的可用性低这个问题归结于free market；还有一次和一个长期关注车辆安全的志愿者聊天，从难以使用的产品设计最后说到美国西南部保守的价值观，总觉得自己没有把访谈引入更深入关于设计的层面。今天这句又让人误解了。处于设计者的语境可以理解我说option太多是产品没有提供足够的说明，需要强加给用户很多选择，用户基于各种原因没办法做出最优的判断。之于普通消费者，或者是从立法机构角度看，选择是这个国家文化的一部分，因为每个人有不同的背景，喜好，环境，价值 etc，甚至随机性，用户有权力自己做出”自己认为最优的判断“。——而且从自由市场的角度，立法机构不能规定产品设计安全质量标准以外的所谓“可用性”标准，先不说没有办法度量就没有办法制定标准，就说限制了产品设计的创新性这点，把可用性制定成强制标准就是有局限的，甚至有害的。呵呵，反正打击”给用户太多选择“这件事儿，似乎在美国是政治不正确的。

关于英国达人秀（或者叫“洋人太有才”）以歌剧《I Dream the dream》一唱成名的大妈Susan Boyle我已经不需要再说了吧？如果你还没看过任何Susan Boyle的视频，我只能有两个猜想，第一是你根本从来不上网，第二个是你不看blog，不看论坛，不看新闻，甚至不聊qq或者msn——which我认为很好。如果确实不知道，可以看一下在中国的Susan Boyle天字第一号粉丝和菜头的扫盲贴。视频的点击率已经过亿，留言也是万计，不过关于Susan Boyle的评论，个人最喜欢还是来自Bill Maher——他说：美国的网民们疯狂传播Susan视频只有一个目的，就是我们希望和朋友分享自己观赏的经验，等待视频结束，被感动之后，自觉自己和朋友们都是情操没有完蛋，还算是不错的善良的Wonderful人，而实际上哪？“我们”都是一群以貌取人品味糟糕的人，大家一直以来看选秀节目最爱看的难倒不是海选选手出丑的片段么？这些节目本质不是一直都是残酷对待每个选手么？

多么精彩的评论！一语中的，这是为什么Susan Boyle的一夕成名让我感到很悲哀，不是悲哀她，而是电视机前面的观众，因为我们一直被教坏了，我们相信了太多不属于实际生活的东西，而忽视了周围身边那些真正值得被欣赏的人和事儿。可能是Bill Maher一次节目说出来我一直很想问的问题，为什么我们一直在追求GDP?追求完美的形象？追求全面指标势的增长？他上次没有回答，其实他自己所在的行业就是答案本身，是电视，是媒体行业让人们相信这个世界是有完美的，而且也应该是完美的。所以Susan Boyle即便唱的再好，她不是完美的，所以她不属于电视机，因为电视媒体的控制地位，她甚至也不属于现实生活——因为电视机的价值已经成了生活中的价值。不是大众选择了Susan Boyle，而是电视机帮你选择了Susan，因为2年前帮你选择的Paul Potts成功了，因为更早的William Hung也成功了，因为傻根和许三多成功了，因为我们愿意通过看着人相信我们自己还是善良的，所以他们就会源源不断地制造出来给我们——记住，因为很多原因，但是绝对不是我们发现了他们的美。

可能有点小愤，用电影《Network》里面那句台词作为结尾不错，’I'M AS MAD AS HELL, AND I’M NOT GOING TO TAKE THIS ANYMORE!’

刚在digg上面看到的，叫做一个男人和一只熊【25张照片】

因为有25张照片一直看着熊长大，我有预感第25张是这个男的躺在血泊中。不过最后结果还是很和谐阿～这是国家地理频道拍摄的一个纪录片，马上要播了，讲述一个男人和一只熊的故事。

photo via naver.com

被人拍到出现在韩国益山市专为女性设计的停车位，这个车位外圈涂粉红色，宽2米3比韩国标准的2米3的要宽一些。市政府还要在这种车位附近安装更多的路灯，提供更好的照明效果。我没仔细看说明之前，以为是考虑到孕妇上下车不方便，但是实际上的理由是——这个停车位考虑到部分女性司机停车水平不佳。哈哈，赤裸裸的歧视。我只是好奇怎么把老爷们区分出来，否则要是男滴把这些车位先占领了，到时候怎么算哈？

via korea beat

估计CP+B的创意总监们已经抓狂了，因为他们给微软做的广告被人抓到严重漏洞了——

youtube上的视频

在某人要求下找到youku上的视频，请注意看在apple店门口那个穿黑色夹克挂着相机的光头，还有玻璃反光出现的那个一身牛仔手上拿白色物体的路人，在女主角从店里出来之后还是这两个人在疾步行走：

我大致形容一下，就是微软给PC做的广告概念是I AM PC，然后提供给一个“消费者”1000美元，让他/她在各种笔记本中自由选择，期间一个摄像机跟拍整个过程。被抓住把柄的是，一个叫Laura的消费者，她先去Apple店转了一圈，却没有发现1000块美元以内没有合适的电脑，然后在Best Buy买了Hp的。然后很开心～～～印证PC是价格实惠亮又足。可惜广告拍摄出现惊人细节漏洞，就是Laura实际上并没有真正按照广告描述的那样进入Apple店挑选电脑，当时的情况甚至可能是她连Apple的电脑摆在什么地方都没看清楚，就出来了。因为她进门和出门时候，画面竟然连续拍到两个相同的路人，而且他们都在朝一个方向在匆匆行走！有极大可能，当时Laura只是在门口虚晃一枪，在Apple店里没有停，她不可能有时间看过任何Apple的笔记本电脑价格和配置，否则门口两个人就是时间穿越了。哈哈！BUG被抓现形！

这是电视广告，就好像小品演员郭冬临出演的汰渍广告一样，CP+B其实也是找来几个演员，按照剧本和事先写好的台词演，估计流程和很黄很暴力那段采访差不多。不过出现拍摄上如此大的bug，倒是很讽刺PC自己啊。不得不让我联想到众多PC上的软件产品为什么如此难用，是不是因为用户研究过程就像这个广告一样，只是找“演员”来表演一下，借参加用户的口说出——“我看这个产品不错，可以上市赚钱了”而已哪？用户测试和研究只是形式看起来很美很必要哪？

一个最好的例子就是微软自己，Office Word的mac就有一个超级搞笑的joke（不知道pc版上面有没有），一个叫做work的下拉菜单在menu里面，功能其实设计的很好，可以把一些最近经常修改的文档添加进去，就好像书签或者收藏夹一样——但是，伟大的微软的设计师和工程师们，只提供了“添加”，但是并没有提供“删除”！！！如果要删除，要么用宏控制要么去网上下一个网友们自己编写的Script脚本。我今天心情不错，就不讽刺微软了，赞颂一下第三方插件的编写者好了。他们以何等的勇气和胆识，还有对于细节的灵敏对于用户的关注程度，发现了收藏夹功能没有提供删除选项，并且用少于50行代码解决这个世界第一软件公司设计的疏漏啊！！！万岁！

这个周末的跟新就是这样，祝微软34岁生日快乐！

photo from Guardian.co.uk

晚上去参加了一年一度的学院的晚宴，今年的演讲嘉宾是Craigslist的创始人Craig Newmark。这也是我参加的唯一原因，当然还因为吃一顿好的。

出人意料，我和坐在我旁边的本科生都很惊讶，就是Craig已经50多岁了，之前我们看传单上那个照片至少是10年前照的，当我们面前出现是中年谢顶的胖子时候，大家都多少吃惊了一下。关键当然不在这里，更吃惊的是他说话的方式，他一开始，面对台下一个ball room的平面设计，产品设计，规划，建筑，广告界的人士，他说自己是不遵守设计准则的nerd。(由于某人在QQ上问什么叫做Nerd，就简单解释一下，nerd在美语口语里面指比较“呆”的人，不是说智力上傻，而是过分热衷于进行某些智力活动钻研某些课题，有点类似中文说书呆子，对于社交娱乐及一切“有意身心”事业不太热衷，绝大多数情况下是贬义，不过也像“宅男”这个词一样有些人自我嘲讽时候使用并乐于自称nerd。)

不过nerd也有nerd自豪的地方，他说Craigslist界面简单是因为他们害怕复杂的界面出错，说界面设计十年如一日是因为已经是这样子了，改了大家都不会用了。Craig继续说他做人以nerd为准则，craigslist的核心就是我们提供一个符合用户需要的产品，然后就结束了。绝对没有任何多余的——然后他开玩笑这条也应该应用于演讲，他来了，然后就赶快结束——下面人狂笑。我对这个是相当有感触，当每次看到一个，抱歉，但是是国内的网站，信息杂乱无章的充满一个屏幕每寸空间，我之前的想法是这是万恶的程序员搞出来的，但是真的Nerd是这样设计界面么？那些过于庞杂内容，缺乏层级导航，广告漫天飞舞的网站难倒不是“在市场部”“在销售部”“在客户部”一次又一次要求下不断添加出来的么？Nerd的精神是找到需求，给出解决办法，虽然看似丑陋，但是有结果，然后就OK。

让人最印象深刻的是，他说自己作为craigslist创始人目前唯一的工作就是客户服务——不是管理客户服务，而是自己亲力亲为”做”客户服务，他宣称任何人给craig@craigslist.org发封email，就可以轻易得到他的住家电话。他现在工作重点是处理垃圾信息和诈骗投诉，任何人都可以给他打电话，目前他接到最早的电话是大概凌晨6点，然后对方只是想试试看到底是不是Craig Newark本人接电话。

他说他会认真听取大家的意见，Follow用户的建议，虽然无数公司都是这样说，但是这个信条却是非常难做到。目前Craigslist对部分城市的招聘信息收费，在纽约对公寓转租收费，原因是他们在寻找赢利模式的时候，询问了大量用户，他们说，不要向普通求租转租公寓的人收费，不要向没钱的穷人收费———Craig采取了这个建议，对于张贴求职信的公司收取费用，而因为纽约中心地带的公寓都是控制在中介手中，向他们收费也算是向富人收费了。

Craig接下来谈了一下自己对于Craigslist与其他social media的不同之处，他认为自己的网站是一个建立在真实世界的沟通工具，想必Facebook和Myspace意义在于拓展虚拟空间的人际网络，Craigslist更重视迎合真实的人际交流，网站只是成为工具，让沟通更快更有效的进行，而不是提供一个扩展虚拟交友世界的空间。他接着说，自己目前在做的Data.gov也是秉持这个理念，网站的意义是更直观有效的告诉公民政府预算和支出的细节。

Craigslist从一个角度来说给所有做人机界面的人上了一课，那些被誉为指标性质的“美观”，定义到底是什么？

搞不懂某些香港人到底什么一个精神状态，到底是左倾还是右倾，还是跟着一些傻缺“政治家”瞎咋呼。学生会主席说柴玲是“走佬”，说六四本可以“和平结束”，有什么问题？本来政治就是多元因素交叉作用的事儿，而且陈主席似乎说的既不是主管臆断，也不是什么极端言论，这都已经是国内外研究界搭成一定共识的，你香港二爸美国的纪录片，调查报告，甚至是香港自己反共的明镜出版社的六四事件报告，都证明那些所谓广场上几千上万人被堂课碾毙的内容，完全是扯淡的。四君子侯德健自己都说柴玲为了一些目的撒了谎。虽然没有点破，但是目的还能有什么？不就是为了自己和那些走佬领袖捞取资本，夸大事件的死亡人数为自己博取同情，为了拿到一张美国的绿卡，一份美国大学文凭，或者一个台湾老婆创造条件么。而且，比起其他走佬们，柴妈妈聪明多了，除了国，就踢掉广场上的“战友”封从德，嫁个老美，拿个MBA，搞软件公司，据称还和国内做生意。

仿佛在香港，对于当年的学生领袖有一丝责难，对于整个事件学生不理智的反思，就是对于当年死者的不敬，是对民主的践踏，是准备把香港带入深渊。更不要说，对于某些香港人和香港组织在整个事件中扮演的角色更加讳莫如深。某些逃亡在香港的民运人士，还有他们的簇拥，惯用扣帽子的方法打压对自己不利的言论——之前那个说拿坦克压死猪的士超过了，但是这次我不觉得陈同学说的有任何过分的地方，他又不是把主要责任归咎于示威的学生，难倒连提出一个与“主流”宣传口吻不同的看法都不行么？你亲爹二爸不都鼓动freedom of speech么。没想到竟然等到20周年，早就该揭开六四这个香港人喜欢的遮羞布了。