先说题目的来源，来源是我最近看了一套平面设计的书叫Before&After，看名字就知道，实际上就是如何把一些看起来非常不专业，表达不清的报告、广告、手册等出版物或者印刷品修改完善。同样一套杂志也叫Before & After，杂志和书都是一个作者，不知道是先有书还是先有杂志。Anyway，这本书好处至少有2，第一是给非专业人员讲述一些基本的平面设计图文排版的技巧，第二是那些对于设计过程有兴趣的人可以看一下作者如何分析解释每一个修改的作用和原因，套用一句话就是把设计变成一种理性的活动。
不过本文实际上和平面设计没关系，之和web2.0有关系。由于我flickr的pro过期，而我又不想交钱，所以导致我无法看我之前的照片，这点让我有点不满意，因为flickr免费用户虽然有无限上载的容量，但是用户的相册只显示出最近200张照片。没有办法，我只有用关云长刮骨疗伤的方法，使用最近照片的方法来看原来的。之后发现有插件可以下载之后，每200张下载一次接着删除，最后搞定了全部几千张照片。这个方法是比较笨，我之前曾经找到过破解flickr限制的flickr leech，不幸的是这个网站做了一段时间之后由于带宽的原因不再有找回现有200张之前照片的功能了，非常遗憾。另外一个故事facebook，当然这个故事不是关于加了我认识全部asu男生的神秘女性sophia zhang，而是关于facebook的帐号——facebook的帐号信息是无法删除的！ facebook不提供这个功能，facebook的账户只可以冻结(冻结意味着你的信息会被保留，以供你某天后悔之用)，另外根据facebook的规定实际上公司有权备份用户信息——也就是说你的资料可能被备份而且所有权不一定属于你。另外就是那些你在别人wall上面的留言等等一切都会永久保留，直到, let’s face it，地球爆炸。
实际上before 2.0和after 2.0都是有趣的话题，尤其是当大家把大量的社交休闲娱乐甚至是工作放到网上之后，我一直没有成为douban的活跃用户是因为选择我看过的电影，听过的cd和看过的书实际上太费事儿了（好，我承认输入我读过的书不是很事儿）。不知道那些名下几百张cd，几百本书的人都是怎么录入的。我再次呼吁douban开放api之后给个批量导入功能，要不然一本一本很麻烦。after 2.0更加需要重视，因为实际上涉及到隐私和个人权益，谁知道我的地址和个人信息会不会被盗用，尤其是信用卡信息，还有注册过一些智障的网站，几天之后就没兴趣了，竟然没办法删除我的用户？虽然有时候这也是好事儿——前几天我上了一下伊甸园的论坛，我大概是lost还在第一季的时候注册的，之后3年从来没用用过，竟然用我常用的用户名密码就登录进去了。 我倒是担心伊甸园的站长有没有能力看到我的用户名和密码，同样的东西可能被用作我绝大多数的注册信息。一个无法完全卸载的软件，我们叫它流氓软件，一个无法完全删除帐户的网站，我们叫它facebook。
因为一个扯淡的理由，刚才在看我2年多前写的个人陈述(ps)，因为当时ASU设计系要求使用一个表格回答一些问题，所以大概我总共有3个版本，asu的表格版，delft ut的超级4页版，以及其他几个学校的正常版。不想费时间讨论正常版了，因为鉴于我本来企图申的都是文化研究、跨国战略、社会学甚至还有纪录片，基本上那些ps都没办法看。我刚才把给asu的和给delft的看了一下，我差点要晕厥——我当年说话怎么这么可爱。
我的ps起头讲我在中学时代就不是一个“乖孩子”，我跑到学校广播台去放eminem，之后考进了伟大的西交大的工业设计系，其是国内唯一的ICSID的会员云云，然后就是实习经历以及自己开studio的故事（期间有很多添油加醋的地方），最后是说我之所以燃起出国的兴趣是因为看了一些老外的书，如don norman，kevin otto之类的，我最大的志愿就是毕业然后回国工作，因为我已经“看到”中国由世界工厂转到世界设计基地这个事实（这段我现在觉得太发指了！），我要把握着机遇创造我自己的成功。over。
给asu的更加夸张，因为没有人生经历之类的，直接就是career goal。因为我当时申的还是design planning，我说要研究低价成本控制在工业产品规划中的应用，然后回国创造自己的品牌（中国的宜家），这样更多的人能分享到设计的成果。over。
我本科毕业的时候有这么幼稚么？？？还是说当年梦想今已渐远？我估计我要是当时真的去ucsb读纪录片现在估计也是人才了！
经过一圈之后，还是又买了iphone，8g的，咔咔，刚破解，上面已经是t-mobile了~！
最近在某bbs灌水了几天，甚觉不少在北美的留学生真是极品人才。今天无意又发现了这么一个东西，感觉比较搞笑，不知真假放在这里以供讨论 （via link）：
根据美国最大、也是对政府决策最有影响的智囊库兰德公司于1998年6月份向美国政府提出的建议报告：美国的对华战略应该分三步走，第一步是西化、分化中国，使中国的意识形态西方化，从而失去与美国对抗的可能性；第二步是在第一步失效或成效不大时，对中国形成全面的遏制，并形成对中国战略上的合围，包括地缘战略层次和国际组织体制层次，以削弱中国的国际生存空间和战略选择余地；第三步就是在前两招都不能得逞时，不惜与中国一战，当然作战的最好形式不是美国直接参战，而是支持中国内部谋求独立的地区或与中国有重大利益冲突的周边国家。这一”三步走”的战略并不仅仅停留在美国政府决策参考的层面上，在美国的外交实践中已经得到了体现。
中央情报局在其极机密的”行事手册”中，关于对付中国的部分最初撰写于中美极度对抗的1951年，以后随着中美关系的变化不断修改，至今共成十项，内部代号称为《十条诫令》。全文转述如下：
- 尽量用物质来引诱和败坏他们的青年，鼓励他们藐视、鄙视、进一步公开反对他们原来所受的思想教育，特别是共产主义教条。替他们制造对色情奔放的兴趣和机会，进而鼓励他们进行性的滥交。让他们不以肤浅、虚荣为羞耻。一定要毁掉他们强调过的刻苦耐劳精神。
Continue reading ‘美国对付中国的《十条诫令》zz’
最新留言